2012 m. vasario 23 d., Ketvirtadienis

Jie kalba

Apie didėjantį žiniasklaidos gydymo poreikį

Parengė Žurnalistika kitaip
2012 m. sausio 08 d., Sekmadienis
Žiniasklaida 2012

Vieša paslaptis, kad per kitus asmenis regioninę žiniasklaidą valdo ir kai kurie Seimo nariai.

Etikos ir kokybiškos veiklos principų pakraščiais pastaruoju metu vaikštanti Lietuvos žiniasklaida vis dažniau susilaukia kritikos strėlių ir specialistų pastabų, o visuomenėje kirbančios iniciatyvos vis dažniau žiniasklaidos turimu ketvirtosios valdžios skeptru verčia greičiau sudvejoti nei juo tikėti. Apie tai savaitraščio „Veidas“ publikacijos „Lietuvos žiniasklaida 2012 m.: išgyvenimo kovos atomazga“ ištraukoje:

„Po „Snoro“ ir „Lietuvos ryto“ peripetijų šalies įstatymų leidėjai susirūpino Visuomenės informavimo įstatymo pataisomis, dar griežčiau draudžiančiomis bankams ir jų antrinėms įmonėms dalyvauti valdant žiniasklaidos priemones. Tikėtina, kad pagaliau pastebėjus tokio verslo kišimosi į žiniasklaidą trūkumus šiais metais bus priimta daugiau žiniasklaidos magnatų veiklą ribojančių įstatymų.

„Deja, tai tik laikinas ir gana stichiškai atliekamas remontas, kuris iš esmės nepakeis sistemos – juk nedraudžiama banko savininkui, kaip privačiam asmeniui, įsigyti žiniasklaidos priemonių“, – apgailestauja D. Jastramskis. Pavyzdžiui, šalies įstatymai politikams irgi draudžia turėti žiniasklaidos priemonių, tačiau peržvelgę regioninių laikraščių savininkų duomenis ten pamatysime ne vieną savivaldybės tarybos narį ar net merą. Vieša paslaptis, kad per kitus asmenis regioninę žiniasklaidą valdo ir kai kurie Seimo nariai.“

iš savaitraščio „Veidas“




Griežtai draudžiama informaciją kopijuoti, dauginti, platinti, republikuoti, panaudoti interneto svetainėse arba kitose informavimo priemonėse be raštiško VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimo. Jei sutikimas gautas, būtina nurodyti www.zurnalistika-kitaip.lt kaip šaltinį su aktyvia nuoroda. Visas leidinio turinys yra apsaugotas anti-plagijavimo sistema COPYSCAPE.
Žurnalistika kitaip
Komentarų skaičius: 5

*Tata|2012-01-08 14:58

Kankina mane retorinis klausimas. Jeigu visuomenę kaip visumą suskaidysime į atskiras daleles - individus, tai kuriam iš individų nesvietiškai blogai nuo to, kad dabar visuomenės informavimo priemonės priklauso atskiriems verslo magnatams, kad jos sunkiai verčiasi, arba kad neatlaikę konkurencijos, pusė jų išnyks? Ir argi tokia jau šventa misija, būtinai būti žiniasklaidos atstovu, o ne kaip nors kitaip (kad ir kepant bandeles), sau duoną užsidirbti?

Našlė juodoji|2012-01-09 12:04

Žavingas apsimestinis neišmanymas, džentelmene
Bandelių kepimas duoda uždarbį, žiniasklaidos valdymas duoda daugiau nei uždarbį.

*Tata|2012-01-09 13:39

Ačiū, mieloji Našlele, mano eksperimentas pavyko, Jūs jau po visų švenčių mastote blaiviai.
Liaudies humoras byloja, kad:"Mokslas-šviesa. O ne mokslas - vos prašvito - į darbą".Išeitų, kad žiniasklaidininkas, nieko nedirbdamas valdo pasaulį ir "vartosi kaip inkstas taukuose", o vargšas bandelių kepėjas pluša nuo ankstaus ryto iki vakaro ir vos galą su galu suduria. Kokia neteisybė:D.

kibor|2012-01-09 20:30

Žiniasklaidos kokybės klausimas išsispręs automatiškai kai bus apmokestintas interneto turinys. Šitas for free ilgai nebus, nes tik laiko ir drąsos klausimas, kada taip kažkas pirmas Lt padarys. Šitą klausimą siūlau rimtai pasvarstyti ŽK komandai. Būtų iššūkis ir įdomi patirtis.

vasaris|2012-01-19 17:25

Tata, žiniasklaidos atstovas reguliuoja tai, ką bandelių kepėjas po darbo dienos sužinos skaitydamas leidinį. O ten bus parašyta tai, kas naudinga magnatui, valdančiam leidinį. Taigi, dėl žiniasklaidos laisvumo turėtų būti suinteresuotas kiekvienas žmogus.
Palikti komentarą
  1. * - žvaigždute pažymėtus formos laukus užpildyti būtina!



A. Macijausko premija
Nmedia 2010

Naujausios temos

Populiariausios temos

Karštos diskusijos

Nauji komentarai

© 2009 - 2012 VšĮ „Žurnalistika kitaip“. Visos teisės saugomos. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimą.