Po praėjusią savaitę publikuoto tyrimo apie socialiniame tinkle „Facebook“ nesąžiningai renkamus ir pardavinėjamus grupių fanus radikalių pokyčių neįvyko: fiktyvios grupės ir toliau kuriamos, vartotojai mielai spaudinėja visus jų kelyje pasitaikančius „Like“ mygtukus, o fanus perkantys ir parduodantys „verslininkai“ džiaugiasi rimtesnės žalos nepadariusios audros pabaiga. Klausimas vienas: virtualioje erdvėje dėl šios problemos spengianti tyla reiškia negirdėjimą ar nenorą girdėti?

„Facebook“ vartotojai: vieni peržiūri savo profilius, kiti – juokiasi iš patikliųjų

Po paviešintos skandalingųjų grupių techninio sprendimo analizės socialinio tinklo „Facebook“ vartotojai išreiškė didelį susidomėjimą savo padėtimi: jie skaitė, siuntė klausimus ir dalinosi straipsnio nuoroda tame pačiame socialiniame tinkle. Dažniausia tekstų autoriams laiškus rašiusių tinklo vartotojų mintis „Savo profilio informacijoje radau daugiau to, su kuo neturiu nieko bendra, negu to, ką pats būčiau pasirinkęs sekti“.

Interneto entuziastas ir „Facebook“ bendruomenės narys Karolis K. fanus perkančių – parduodančių „verslininkų“ teisti neskuba: „Tiesiog gudrūs ir apsukrūs! O kadangi pats niekada ant to neužkibau, jie man ir netrukdo. Gruodžio mėnesį banga buvo užėjusi ir truputėlį erzino matant, kaip beveik visi draugai „laikina“ tuos puslapius. Vėliau aprimo ir maniau jau dingo, bet, rodos, tautiečiai dar gudresni!”

„Facebook“ vartotojas Paulius B. atvirauja dar iki „Žurnalistika kitaip“ tyrimo žinojęs apie tokius sukčiavimo atvejus, todėl jau kuris laikas tiesiog ignoravęs sensacingas grupes: „Ką anksčiau „laikinau“, dabar to nesureikšminu. Žinoma, jaučiuosi apgautas. Mes visi esame apgaudinėjami, tačiau dėl to neketinu nervuotis.“

„Vertinu tai kaip kitų vartotojų bukumo patikrinimą. Čia kaip politikoje: kiek pavyksta apmulkinti, tiek balsų ir laimi“, - žodžių į vatą nevyniodamas situaciją apibendrina Karolis K.

Sukčiavimo siūlų galų gaudymas

Iš fanus pirkusių asmenų buvo gauti keturi skirtingų asmenų kontaktiniai telefonai, kuriais susisiekti su fanus renkančiaisiais, deja, nepavyko: pavasaris – numerių keitimo metas arba dėl vitaminų stokos fanų pirkėjai nesugebėjo pateikti tikrųjų kontaktinių duomenų.

Du fanus pirkę „verslininkai“ atviravo su „paslaugų tiekėjais“ susitikę ir atsiskaitę grynaisiais, dar du prisipažino finansinius reikalus sutvarkę ir be susitikimo.

Buvo ir narsiai tylinčių „verslininkų“, kurie savo partnerių nenorėjo išduoti ir dievagojosi nematantys priežasčių „lįsti“ prie grupių fanus renkančių asmenų. Pavyzdinis komandinis darbas!

Kadangi „verslininkai“ suskubo mėtyti pėdsakų ir tikinti, kad jie nekalti, o didžiausia problema - portalai, savo forumuose leidžiantys siūlyti fanų surinkimo paslaugas, arba į jų paštą atskrieję pasiūlymai, prieš kuriuos jie tiesiog negalėję atsilaikyti, sukčiavimo siūlų gaudymą čia galime ir baigti. Akivaizdu, kad „verslininkams“ dėl šio sukčiavimo atvejų paviešinimo galvos neskauda ir vienintelis nepatogumas – kaip išlikti oriu ir kaip neprarasti į fanus jau investuotų pinigų.

Negirdi ar nenori girdėti?

Įdomu pastebėti, kad internetinė žiniasklaida, nevengianti teikti informacijos apie socialinių tinklo „Facebook“ niuansus, kadangi ši susilaukia didelio populiarumo, šįkart nereagavo, nors sukčiavimas socialiniame tinkle „Facebook“ – pačioje kulminacijoje. Gal žiniasklaidai tai – anokia naujiena?

Žurnalistai, iš socialinių tinklų cituojantys ne tik pramogų pasaulio atstovus, bet ir politikus, informuoti visuomenės apie sukčiavimus nepanoro.

„Blogerių“ padangėje šis sukčiavimų paviešinimas taip pat, panašu, intrigos nesužadino. Šie žmonės, tampantys lakmuso popierėliu, vertinančiu virtualios (ir ne tik ) erdvės įvykių svarbą, masiniam sukčiavimui buvo abejingi (išskyrus kelis kuklius įrašus).

Visų jų tyla turbūt nereiškia pasipriešinimo. Nebent tas pasipriešinimas nebylus. Tada jis išties labai galingas.