Mielas Z-analitike, numanau, kad užblokuotas nesijausite kažką praradęs, tačiau kiti šio tinklalapio skaitytojai ir komentatoriai bus iš naujo atradę mandagią erdvę reikšti nuomonę komentaruose. Tad dar kartą raginu gerbti kitus ir save.
Dėl atgalinio ryšio esate teisus. Visiškai Jums pritariu, tačiau kaip kiekvienas autorius suvokia savo vietą šiame tinklalapyje, taip ir elgiasi: atgalinis ryšys nėra prievarta, nėra ir uždrausta.
Ir žinote, ką mąstau? Kai norite kokybiškos diskusijos, puikiai sugebate ją užmegzti, todėl negadinkite savo įvaizdžio nemandagiais pasisakymais.

miela Jūrate, žurnalistika kitaip autore, nemanau, kad man bus didelis praradimas, jeigu jūs mane užblokuosite.
Žiūrint iš šalies ir taip jau likę neperdaugiausiai komentatorių. Kada jūs suprasite, kad komentatoriams reikia atbulinio ryšio su tinklaraštyje rašančiomis gerosiomis fėjomis (Jūrate, Judita, Aušra, Akvile) ir fėjinais (Homo Erektusais, Junux). Etatiniai pastovūs komentatoriai (neskaitau tų, kurie nori pašmeižti ir pasityčioti) ateina pas jus pasiginčyti su jumis, pasibarti, taip sakant pasišaudyti strėlėmis, diskutuoti aštriais klausimais, na ir šiaip pasilazdavoti tarpusavyje. Negaudami atbulinio ryšio komentatoriai patys dingsta, kur jų akys mato.
Pakolkas aš jaučiu atbulinį ryšį tik su rašytoju mokslininku Junux ir lygtais jo tėvu Tata.
Ką mąsto šiuo klausimu likę gyvi komentatoriai?

Z-analitikas tiesiog adresa supainiojo, jam tinkama svetaine ne ZK, o http://leftas.info/

Z-analitike, prašau susirūpinti savo komentarų etika ir nesišvaistyti įžeidimais, antraip jie bus trinami arba net blokuojami.
Nukreipkite energiją tinkama linkme, o jei nepavyksta jos suvaldyti, aš turėsiu Jums padėti. Tad geriau sutarkime draugiškai, :)

Gerbiamas 51.8,
Neatmestinas "erkučių" variantas, nes daug jų Druskininkuose, o ypač vasarą, prisiveisia. Taip ir traukia akį, kad ir pensininkui , pasiganyti, nes kai jos iš žiemos rūbo išsineria, beprotiškai fantastiškai pagražėja. Bet dėl to dar gyventi galima, nes namuose yra "chemikalas", kuris greit erkučių poveikį išgydo.
Mane labiau neramina raudonasis neobolševikinis amaras, kuris jau ir "Žurnalistika kitaip" tinklalapį baigia užkrėsti, kaip ir kitus (Alfa, Delfi ir kt.). Gal žinai kokio "dusto" šiai nelaimei išnaikinti? Premija garantuota.:D

miela Austė, jūsų įžvalgos labai taiklios. A. Užkalnio knyga turi begales išnašų, kai kurios užima iki pusės lapo. Bet esmė tame, kad anekdotai pasislėpę tose išnašose. Galima sakyti tai vienintelis tekstas, kuris mane prajuokindavo, neskaitant Jonux komentarų.

mielas skaičiau, turiu tave nuliūdinti, berods tavo prielaidos klaidingos. Erkė tai toks mažas juodas padarėlis su žnyplių formos čiuptuvais, pritaikytais įsisiurbti į žmogaus odą. Erkinės žnyplės tokio bastiono kaip buržuazinė skarbonkė nelabai ir įveiktų.

Tata siautėja ne pagal amžių. Susirūpinau. Sakyčiau pats laikas ieškoti kokios erkutės kirkšnyje ar užausyje, nes jaučiasi akivaizdūs Laimo ligos požymiai. Chi
Jau taip ir galvojau, kad bus Tata prieš pirmąją šienapjūtę pasivoliojęs žolytėj ir prisirinkęs gyvūnėlių.
Reikia užduot chemikalų. Sako irgi padeda. Chi

Žinojau, kad bus susitikimas su Užkalniu ir nusprendžiau neiti, nes per daug internete prisiskaičiau neigiamų komentarų apie jį. Prisijuokiau dėl komentarų apie knygos išnašos. Rašo, kad jos užima daugiau vietos už tekstą. Dabar sutapimas, kad radau čia jo mintis. Visai įdomus rašytojas man pasirodė iš čia parašytų pasisakymų. Ačiū

Teisngai nustate, as sita misraine jau esu skaites lietuviskai, angliskai ir vokiskai, ir be problemu... gal kas netingit rusiskai parasyt, noreciau isbandyt :D

Tarp kitko dar kartą apie knygų skaitymą:
Vineo Diždsioois Biratnijios uinvretsetio moskinliknai nsutatė jog yra višiskai nsevbrau kioka travka riadės isšėdtytos, savbru tik pmira ir paksunitė rdaiė kad btūų svao vitejoe - vis teik taktses yra piukiai skamitoas. Tai yra dėl to, kad skatiymadi mes žirūim ne keikveiną rdaię iš eliės, bet vsią radižių rikninį ikšrat.

Aha! O as ta "Keliones" skaiciau kai buvau 15-kinis, t.y. prties 20m... ir tada Tatai sakiau, kad gera! Bet tada Tata manes neklause :D

Beje, as tu automobiliu statistikos tai neatsimenu, bet matosi, kad ir tada Latvija su Estija ekonomiskai kietesnes buvo :(

P.S. Man tai kazkaip meskiukas uz putina grazesnis...

Pritariu gerbiamam 51.8, kad Putinas už Užkalnį daug gražesnis, o koks sportiškas chi, chi, chi. Šiuo metu man kažkodėl gyventi taip gera, kad net bloga darosi, teks prisivalgyti pupų, kad atsidarytų antras kvėpavimas. Ir bendrai tai einu, nusipirksiu gaublį, kad galėčiau nusispjauti ant viso pasaulio, nes rimtos temos ir problemos labai nusibodo. :D

Noriu pasigirti, kad ir man į rankas "pakliuvo" gana retos knygos ekzempliorius. Tai Jurgio Rimošiaus knyga "KELIONĖS' , išleista 1938 m. Šv. Kazimiero draugijos leidykloje Kaune 3100 egz.
Be meniškai aprašytų jo kelionių automobiliu po Europą, man labiausiai patiko statistika, rodanti, kad tarpukario Lietuva , lyginant su kitomis šalimis nebuvo tokia "biedna"; o būtent automobilių Lietuvoje 2370, Estijoje-3063, Latvijoje-3234, o Sovietas nabagas (čia Rimošiaus žodžiai) tiktai 60324. Tarytum tik muziejuje galima būtų žmonėms pamatyti toks daiktmuo, kaip automobilis.
Neteko Užkalnio knygos skaityti, nemanau, kad ir skaitysiu, nes iš Tėviškėlės emigruoti nesiruošiu, tad ir vadovo po Angliją man nereikia. Mano žingeidumui patenkinti, geriau jau paskaitinėju tokias, kaip "Didieji pasaulio stebuklai", "1000 gamtos stebuklų", "Mokslas įmena misles...", "Didžiosios praeities paslaptys", "VPU iškiliausi sportininkai ir treneriai", "Lietuvos lengvoji atletika XX amžius" ir t.t.

Ne, man Užkalnis jokių emocijų nekelia. Putinas gražesnis. Apie knygas geras klausimas. Aš knygą renkuosi pagal viršelį. Apsigavau vos porą kartų. Tai reiškia, kad mano lietimai ir rega gerai kontaktuoja su smegenim. Chi chi chi :) :)
Yra skaičiusių bent vieną Užkalnio knygą? Kokie atsiliepimai? Žinosiu ją dovanot priešui ar draugui :D :D

Atsiprašau Jūrate, berods vertingos ir gilios abiejų autorių mintys A. Užkalnio tiek J. Ablačinskaitės aš tuo net neabejoju.
Taipogi labai vertingi ir komentatoriaus Jonux išvedžiojimai labai gylus ir prasmingi.
Jūrate, prisipažink, matyt Užkalnio knyga tau patiko, tai parašiuko ėjai pasiimti :)
Neskaitant neapykantos(Jūratės vadinama kritika) anglams ir lietuviams savo knygoje apie Angliją, ji gal visai ir nieko. Pasiskaitinėti prieš miegą linksmų anekdotų.
Kad jau viskas suplakta į neigiamą puse. +/- perskaičius knygą "Anglija" man jau pasirodė ne tokia patraukli, kokia buvo prieš skaitymą.
Bet kaip sakoma liaudyje, viskas priklauso nuo požiūrio, o lietuvišką požiūrį mes žinome, viskas blogai, Lietuva blogai, Anglija blogai, nebent alaus bambalis karčemoje gerai. Kol nepabuvosi, Anglijoje, tol nepajausi savo kailiu ir nesužinosi.
Šiaip knygą rekomenduočiau skaityti besiruošiantiems išvažiuoti emigrantams. Galėtų būti kaip emigranto vadovas po Angliją.
Siūlyčiau Užkalniui leidžiant sekanti tiražą (nes knygas labai įnirtingai perka ir leidyklos nespėja tiražuoti, berods net bestselerio vardą prisiuvo) pervadinti knygą "Anglija: kelionių vadovas pagal A. Užkalnį".

knygas pasirinkti galima ivairiai... Stai pazinojau moteriske, kuri skaite tik Nobelio premijos laureatu knygas :D

Ačiū už ironišką kritiką. Tiesa, tikslas buvo ne A. Užkalnio knygos, o pokalbio metu išgirstos mintys.
Z-analitike, Jūs dabar net nesuprantate, ar skaityti knygas, ar ne, o man kyla klausimas, kaip tinkamiau pasirinkti knygą: pagal aprašus ar paties autoriaus mintis? :)

Labai, puikus ir kupinas gilios analizės jaunos žurnalistės įrašas apie Andrių Užkalnį ir jo mintis.
Šiame įraše radau išsamią ir neapsakomai vertingą autorės nuomonę apie Užkalnio knygas. Nekalbant kaip subtiliai yra perteiktas Andriaus mąstymo aparato vingių palenkimo kampas.
Tai dabar net nesuprantu ar man knygas skaityti ar šiaip pasivartyti.