Nuspręsta. Nuo kitų metų liepos mėnesio vaikų susilaukę tėvai privalės rinktis: dviejų metų motinystės (tėvystės) atostogas su 70 % kompensuojamojo darbo užmokesčio pirmais metais ir 40 % - antrais arba vienerių metų atostogas su 100 % išmokomis.
Visuomenė šiuo klausimu greita. Pasidalino į dvi dalis ir, kaip dažniausiai nutinka, nebenori girdėti kitaminčių argumentų. Ir dialogo nenori. Tenori pritarimo aukščiausiu lygiu. Deja, pritarimas jau atiteko ir tik vienai pusei. Nepaisydami nieko, priešininkai vis dar nerimsta ir muistosi lyg tramdomuosiuose marškiniuose.
Pasirašyto ir kitais metais įsigaliosiančio įstatymo priešininkai – šeimos, garsiai kalbančios apie vertybes, kurios, pasak jų, neabejotinai sutrypiamos naujosios tėvystės atostogų ir išmokų tvarkos.
Kaip iš rago gausybės ėmė lietis straipsniai ir mamų dienoraščiai, vertinantys naują tvarką, o tiksliau – kalbantys apie žalą valstybės ateičiai, visuomenės gerovei, vertybių sistemai, grėsmę ateities kartoms... Piktintis yra dėl ko, nes motinystės išmokos kaip ir bet kuris litas, kitas yra nūdienos siekis ir tikslas. O jis atimamas? Lengvai pasiduoti negalima.
Kai šis įstatymas dar tebuvo svarstymų fazėje, jau ir tuomet „prasprogdavo“ minčių apie vaikų orumą ir jų teisę rinktis kur augti – su tėvais namuose ar lopšeliuose-darželiuose. Artėjant kulminacijai, t.y.įstatymo priėmimui ir prezidentės patvirtinimui parašu, vaikai buvo iškelti vietoj vėliavų. Valio šeimoms dėl tokio pasiaukojimo ir atsidavimo kovai dėl vaikų. Atsiprašau, dėl vaikų ar dėl išmokų?
Dabar jau rankas trina ir protingo sprendimo priėmimu džiaugiasi jam pritariantys. Kiek tokių – sunku atsakyti, bet, atrodo, įstatymui pritariantys apie vaikus kalba mažiausiai arba šios temos praktiškai neliečia. Jų kontrargumentas visoms priešininkų tezėms – „reikia taupyti, o taip pat pažiūrėkite į kitų valstybių pavyzdžius“.
Apie vertybes ar vaikų teises nekalba pastarieji, o kalbantys apie vertybes neką težino apie biudžeto skyles, skylutes, o jei žino, į diskusijas leistis neketina. Visuomenė mėgsta retorinius pasisakymus. Ypač kitų. Tai reiškia, kad atsakymo anie nelaukia.
Kriukis baigtas. Dialogo nėra. Šeimos pritils apie vertybių, skiepijamų pirmaisiais vaiko metais, svarbą. Išmokos bus tvarkingai mokamos pagal naują tvarką. Į kitų valstybių pavyzdžius kitais klausimais bus stengiamasi nežiūrėti (kad neišblaškytų dėmesio). Ir toliau gyvensime. Be dialogo.










milka|2010-07-19 09:07
Nuoroda
mama|2010-07-19 10:12
Tai yra Lietuvos ateitis, valdantieji mūsų negerbia. Šalin rankas nuo motinystės išmokų. Jokios pagarbos motinom, mažai
jiems dar praeitais metais sumažino išmokas ir dar mažina.
Už ka vaikus augint? Pažiūrėkit kiek pampersai kainuoja,
kiek maistas kainuoja kūdykių geresnės kokybės 6 - 7 litai buteliukas.
Iš kur mūsų prezidentei žinoti ji vaikų neturi ir nežino ką tai
reiškia auginti vaiką. Tegul sau atlyginimus susimažina. Atėję į naują kadenciją pasididino dvigubai savo atlyginimus.
Gėda. Apie vaikus pagalvokit
Nuoroda
Fredis*|2010-07-19 10:34
Aš, kaip nuolat važinėjantis troleibusu keleivis, piktinuosi, kad Vilniaus savivaldybė neišgali kiekvieną keleivį nuskraidinti į pageidaujamą vietą malūnsparniu, kuriame man būtų patiektas šviežias, tik pamežltos kupranugarės pienas su tik ką iškepta bandele su abrikosų džemu.
P.S. mieli diskutuotojai, tik nepradėkite kaip argumentą kaišioti parlamentarų pieštukus (labai nuvalkiota tema) ar dvigubai pakeltus po Seimo rinkimų atlyginimus, nes tai yra netiesa. Seimo ir vyriausybės narių atlyginimai sumažėjo apie 15-20 proc. ir būtų dar labiau mažėję, bet socialdemokratai, darbo partija ir paksistai tokims siekiams labai įnirtingai pasipriešino.
Nuoroda
traktoristė|2010-07-19 11:06
Tokie paaiškinimai man todėl ir nesuprantami. Aš nekalbu protų kalba, su manim reikia kalbėti mano kalba. Bet kur tau, visi didieji protai pas mus mėgsta sakyti tarptautinius žodžius, nes vien už juos kaimo žmonės juos išrenka, galvoja, kad šitie tikrai protingi, jei kalba pagal užsienį. Va kur bėda. Labai geras mano ir Fredzio pavyzdys.
Fredis kalba apie socialdemokratus, paksistus ir darbiečius, o tu paklausk, kiek žmonių skiria kuriai frakcijai priklauso vienas ar kitas. Ir nešnekėk apie žmonių neišsilavinimą, nes tai irgi nuvalkiota tema. Pieštukai nuvalkioti kaip ir socialdemokratai.
Išmokos dar niekam nepakenkė. Fredi, kokios tavo pajamos per mėnesį ir ar tikrai priklausai liberalams?:D Prisipažink, tada toliau kalbėsiu su tavim.
Nuoroda
Jonux|2010-07-19 11:19
Nuoroda
traktoristė|2010-07-19 12:20
Nuoroda
51.8|2010-07-19 12:21
Relax, mamos, darom ir auginam vaikus. Minimum tris. Vienas mamai, kitas tėtei, o trečias Lietuvai. Kad emigracija nesijaustų. Chi
Auginam populiaciją Lietuvos, dirbam dirbam, mamos. Sorry, dar visa naminukė neišgaravo. Chi
Nuoroda
Jonux|2010-07-19 13:00
Nuoroda
traktoristė|2010-07-19 13:34
Nuoroda
z-analitikas|2010-07-19 15:43
Nuoroda
Fredis*|2010-07-19 17:03
traktoriste, mano pajamos yra vidutinės, nesu partinis, nei pradedantis, nei kitoks politikas, ne liberalas, tiesa, rinkimuose dalyvauju, esu aktyvus ir nuoseklus balsuotojas.
Nuoroda
traktoristė|2010-07-19 20:32
Ką tokiems būtų galima patarti? Matematika paprasta, tik neaišku, ką daryti kai nėra ką skaičiuoti. Fredi, jei tu pasisakai už priimtą įstatyma, gali pamokyt asmeninių finansų valdymo motinystės metais.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-19 20:53
O gal labiau reikėjo žiūrėti jaunystėje už ko teki, gal neapdairiai ištekėjai iš meilės kokiam nors tuo metu buvusiam vakarėlių liūtui, tinginiui, nepaleidžiančiam iš rankų alaus butelio ir su nuolat smilkstančia cigarete dantyse, o dabar nerandančio darbo varžtelių sukiotojo baldų gamybos ceche?
Yra tokia patarlė: pagal Jurgį ir kepurė.
Labai didelė ir dosni parama visiems auginantiems vaikus tėvams negali būti, nes pinigai ant medžių neauga. Valstybė mokesčių pavidalu pinigus surenka iš vienų subjektų ir perpaskirsto pagal Seime priimtas proporcijas vargingesniems. Kiekvieną rudenį būna tvirtinamas sekančių metų biudžetas, tuo metu vyksta pagrindiniai šiuolaikinės visuomenės mūšiai, kartais kovos veiksmai net persikelia į metų pradžią (sausio 16-tą), kai ima trupėti seimo langai, braškėti policininkų skydai ir šalmai.
Nuoroda
traktoristė|2010-07-19 21:28
Vyrai iš cechų prastesni, tai jų žmonos ir palikuonys žemesnio rango. Taip kalba nuolatinis rinkėjas. Aišku dėl ko valstybėj turim chaosą.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-19 21:46
Tarp kitko, labiausiai sausio 13-osios aukas stengėsi pamiršti visokiausio plauko socialistai ir marginalai. Toks Antanavičius net spiegė tuo metu: - Seimas - ne kareivinės, čia neturi smirdėti kareiviškais batais !!!
Nuoroda
Jonux|2010-07-20 10:04
Nuoroda
z-analitikas|2010-07-20 10:26
Ne tik Lietuva sensta, bet ir visa Europa sensta. Pažiūrėkime į išsivysčiusias šalis, Skandinaviją pvz. Baltų ir jaunų žmonių mažėja. Dauginasi tik musulmoniškos kilmės atstovai. Greit ir Lietuva bus okupuota ne rusais, bet musulmonais. Galėsime garbinti Alachą ir skelbti džichadą rusams su amerikonais.
Nuoroda
traktoristė|2010-07-20 15:47
Kiek tavo galva, Jonux, reikia litų per mėnesį, kad vaikai būtų pamaitinti ir aprengti? Sakykim, turint vieną vaiką šeimai iš trijų asmenų reikia bent tūkstančio litų pragyvenimui (komunaliniai mokesčiai ir paskolos atskirai). Tą tūkstantį reikia užsidirbti arba gauti kaip socialines išmokas iš valstybės.
Duokit datbo, duokit veiklos ir dirbsiu. Juk turiu aukštą išsilavinimą, darbo nesibaidau. Valstybė tyli. Niekas man nieko nesiūlo, darbo nerandu, išmokos už vaikus mažinamos.
Graikai kvaili, nes rėkauja, lietuviai protingi, nes tyli. Keistas požiūris. Tam ir yra demokratija.Žmonės turi teisę reikšti nepasitenkinimą.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-20 16:03
Galima prašyti darbo ir iš valstybės, tam tikroms pareigybėms užimti nuolat skelbiami konkursai. Nebandei sudalyvauti? Kokie įspūdžiai?
Nuoroda
Jonux|2010-07-20 17:08
Mano galva reikia maziausiai dvigubai daugiau, negu gauciau algos Lietuvoje... todel cia ir negyvenu :(
Nuoroda
traktoristė|2010-07-20 17:49
Bet galvoju tu tikrai ne Finansų ministerijoj, nes net nežinai, kad kuriant darbo vietas kitiems, reikia turėt bent minimalų įstatinį kapitalą. Girdėjai Fredi tokią savoką ar tik dainuot kaip Valinskas ir moki?
O pats dirbi valstybės duotoj ar savo sukurtoj darbo vietoj? Abiem atvejais matau daug aukų.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-20 18:39
traktoriste, o kodėl tau nepagalvojus apie knygos rašymą?
"Kaip traktoristė Lietuvoje (galima įrašyti kitos valstybės pavadinimą) darbo ieškojau". Būtų bestseleris garantuotai.
Tarp kitko ar žinai, kad protingiausia (tfu... turtingiausia, nors tai vienas ir tas pats) moteris pasulyje yra J.K.Rowling, romanų apie berniuką-burtininką Harį Poterį rašytoja. Pagalvok. Arba kojines megzti ir pardavinėti Didžiojoje gatvėje ar prie Trakų pilies. Paveikslų tapymas, siuvinėjimas ir t.t..
Nuoroda
*Tata|2010-07-20 19:45
kadangi man tėvystės atostogos jau negresia :D, tikėtis šia proga didelių išmokų iš Valstybės irgi netenka, tai maniau pavyks nuo komentarų susilaikyti. Deja, deja. Skaitant moteriškosios oponentų pusės (o ir kai kurių vyrų) argumentus susidaro toks įspūdis, kad moterys vaikus pradeda be jokio malonumo, gimdo ne biologinio organizmo šauksmo būti "MOTINA" skatinamos, o , kaip kokios mašinos - reproduktorės vykdo Valstybės užsakymą, todėl ir jų "meilės vaisiais" turi rūpintis Valstybė ir ne pagal išgales, o tiek kiek joms norisi. Neduosit tiek, kiek mes (kartais ir machinacijų keliu) "nusipelnėm" - špyga jums taukuota; negimdysim.
Nedarykit, mielosios, iš švento Motinystės jausmo verslo, negi jau taip jus kova dėl "lygių" teisių paveikė, kad visur matote tik pinigus ir kuo didesnius. Užaugo pokario karta be sauskelnių, specialių tipo Milupa mišinėlių vaikams, be jokių Valstybės paramų, ilgalaikių motinystės apmokamų atostogų ir nesam nei kvailesni nuo to, nei ligos daugiau kamuoja, tik gal kiek santūresni, nerėkiam gerkles išvertę: duokit, duokit, bet bandom patys savimi daugiau rūpintis. Kaltinti kitus, aplinką, o ne save dėl visų nesėkmių ir neišsipildžiusių svajonių lengviausia. Teisus "Fredis", sakydamas, kad reikia daugiau iniciatyvos rodyti pačiam, o ne vien tik reikalauti sau privilegijų kitų sąskaita. Ne gaila būtų mamoms (galima ir tėtukams, kurių pašaukimas auginti mažus vaikus) ir dešimt metų mokėti, gimdykit kas metai ir turėsit šimtaprocentines išmokas (čia tai bus verslas ir verslo liudijimo pirkti nereikės), bet vis su išskaičiavimais, vis kuo lengvesniu keliu į galutinį tikslą. O vietoj sauskelnių labai tinka merliniai vystykliukai; ir pigiau ir sveikiau, tik išskalbti nepatingėkit :D.
Nuoroda
ITA|2010-07-20 23:09
Nuoroda
*Tata|2010-07-21 06:53
Vyriausybė (labai Jūsų nemėgstama) pažadėjo ir gimusį Vaiką parems, tik pagal išgales, o ne tiek, kiek kai kurių "gimdyvių" išaugęs apetitas norėtų. Labai gaila, bet Jūs mano nuogąstavimus, kad kai kurios "gimdyvės" vaikų gimdymą pavertė verslu, patvirtinote. Jeigu vaikai gimtų iš meilės, laukiami, tai juos išauginti, aprengti ir pamaitinti tėvai, kad ir esant kuklesnei Vyriausybės paramai, galimybes visada turi. Bet kada vaikui skirta parama panaudojama ne pagal paskirtį, o biesas žino kam, kartais ir "velnio lašam", tada jau jokia parama tokiam vaikui užaugti "dora Valstybės ateitimi" nepadės.
Ir dar. Teisybės sakymas, kokia ji nebūtų, nėra cinizmas. Jūs mano nuogąstavimų nepaneigėte, o juos patvirtinote. Tai kur čia cinizmas? Ir kas didesnis cinikas? Ar tik kartais ne ta "gimdyvė", kuri gimdo, kad Vyriausybės paramą gautų? Bet paramos reikia ir vaikams, ir pensininkams, ir invalidams, ir mokytojams, ir medikams, ir policininkams, ir gaisrininkams ir, ir, ir........ Tai iš kur visus paremti tiek , kiek "remiamiesiems" norisi, kai "mašna" tuščia? Gal kartais Jūs turite "stebuklingą lazdelę", ar kitaip žinote kaip įgyvendinti seną komunizmo statytojų lozungą;"Iš kiekvieno pagal sugebėjimus - kiekvienam pagal POREIKIUS", nesislapstykite po "ITA" ženklu, legalizuokitės ir aš dėsiu visas pastangas, kad Jūs taptumėte "Valstybės Galva".
Nuoroda
traktoristė|2010-07-21 07:45
Aš tik visada stebiuosi, kodėl niekas nepaaiškina kaip išgyventi už dabartines ir ypač būtimas išmokas. Pateikit mėnesio sąmatą ir aš pabandysiu pagal ją gyvent arba priešui ją pasiūlysiu. Iš anksto ačiū.
Nuoroda
ITA|2010-07-21 08:51
Už Jus kalba pyktis,nežinau, gal ant savęs .Kiek žinau, vyrai, kurie „po savo žmonos padu“dažniausiai išsilieja ant kitų , ypač ant moterų. Pasak Jūsų, jos kaltos, kad reikalauja iš valstybės pažadėtų pinigų. O ką gal Jūs seimūnas ir ten Jūsų pinigai, kad atrodytų tuoj Jums numaus paskutines kelnes?Arba Jus paliko ir įžeidė mylimas žmogus, ir dabar kaltinate visus:visi blogi, o aš geras. O gal Jūs vis dar laukiate komunizmo, tai be reikalo leidžiate laiką mistiniams reiškiniams – istorija pasuko kitu keliu. „Stebuklingą lazdelę“ turim kiekvienas – tai mes, mūsų širdys ir mūsų gerumas ir tik nuo mūsų priklauso mūsų vaikų ateitis.
Nuoroda
z-analitikas|2010-07-21 09:32
Nuoroda
ITA|2010-07-21 09:43
Labai taikliai parašyta.Turbūt Tata komunistų partijos nariu buvo, ar nario giminaitis, kuris tikisi, kad sovietmetis sugriš-tada jokių išmokų, parduotuvių lentynos tuščios, o valdžioje –diktatoriai
Nuoroda
gyvenimo mačiusi|2010-07-21 10:33
apie vaikų auginimą Tata yr teisus.materialumas užvaldęs mūsus, norim atlygio net už savo vaikus.
Nuoroda
*Tata|2010-07-21 10:43
Jeigu mes žaistume žaidimą "Laivų mūšis", tai aš visada laimėčiau, nes kiek Jūs "šaudėt", nei vieno karto nepataikėt. O būtent: nesu aš ant nieko, nei ant savęs, nei ant kitų piktas, ne po žmonos padu, ne seimūnas, nepaliko ir neįžeidė manęs mylimas žmogus, nieko nekaltinu nebūtom nuodėmėm, nevaidinu geruolio anei teisuolio, nelaukiu komunizmo, ne kapitalistas (gyvenam iš ganėtinai kuklių pensijų ir santaupų), moterims sijonus "maustyti" esu jau per senas, labai rūpinuosi savo vaikais ir anūkais, gerbiu MOTINAS (tikras, o ne "gegutes"). Esu konservatorius pažiūromis į gyvenimą, bet nepriklausau jokiai partijai, nes tikrų konservatorių Lietuvoje jeigu ir yra, tai ne tie, kurie trinasi apie "valdžios lovį".
Kad Jums nereiktų vargti ir spėlioti tiek daug apie mane, atvirai prisipažįstu jog esu optimistas-realistas pensininkas, atvirai išsakantis savo pažiūras į aptariamą situaciją, nepataikaujantis niekam, kad ir kokia nemaloni būtų teisybė. Suprantu, vaikus auginti sunku, daug kainuoja, bet Valstybėje sunkmetis (o Valstybė tai mes visi, kiekvienas su savo problemomis), tai negi šiandien reikia "išgyventi" mamoms kažkieno kito sąskaita, klimpti Valstybei į skolas, kurias turės grąžinti ne mes, o mūsų vaikai ir anūkai.
Ir klausimėlis "Z-analitikui". Kas privertė "kailinius išversti"? Tiek gyrėte sovietinį rojų ir še tau: "Bus kai prie komunizmo, žmonės badaus, neturės ką valgyti". Nieko sau metamorfozės............................:D.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-21 10:45
Yra vienas niuansas - daliai motinų ir tėvų pinigų už auginamą vaiką visiškai nereikia, nes jie yra sukaupę rezervus iš anksčiau, yra išsilavinę ir gerai uždirbantys. Tokiems tėvams skirti pašalpą? Pagal Konstituciją esame visi lygūs, todėl vieniems duoti daugiau pinigų , kitiems visai neduoti - labai sudėtingas pašalpų skyrimo mechanizmas. Geriausia būtų, kad visi tėvai ir motinos sugebėtų patys pasirūpinti savimi be valstybės kišimosi. Jeigu valstybė duoda pašalpą - reikia tik padėkoti ir didžiuotis savo valstybe, o ne nuolat piktai bumbėti. Pyktis - blogas patarėjas.
Nuoroda
ITA|2010-07-21 12:23
Nemanau, kad tarp eilučių galėjote perskaityti ką žmogus yra patyręs.Ir jeigu, kaip Jūs sakote, buvo netušti pilvai, tai kodėl kažkas dabar turi tokį norą atimti iš dabartinių vaikų pinigus. Jeigu turėtumėte mažų vaikų, Jūs kitaip rašytumėte ir kovotumėte už savo vaikus ir jiems pažadėtus pinigus. Gal mes per dažnai skaičiuojam svetimus pinigus, o problemos slypi mumyse ir mūsų mąstyme?
Nuoroda
51.8|2010-07-21 12:34
O pliumpt nebūna todėl, kad jos niekada tokiose diskusijose nepasako faktų.
Tokioms mamoms siūlau rinktis į savo gūžtą:
http://www.pipedija.com/index.php/Supermamos_%C5%A1maik%C5%A1ta%C5%A1ikn%C4%97s
Chi :D
Nuoroda
ITA|2010-07-21 12:42
Su Fredžiu sutinku, kad biudžetas deficitinis.O kodėl žmonės pyksta?Jie puikiausiai mato kokias išmokos plaukia į valdžios kišenes, ir dar sunkmečiu.O kodėl nepradėta nuo „viršūnių“ , o imtasi nuo „apačios“-paprastų žmonių:mamų, pensininkų.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-21 12:58
Visuomenė vyriausybės poziciją turi TAIP PAT suprasti ir išgirsti. Vaizdžiai tariant valstybės biudžetas, į kurį nukreiptos visų akys, yra tuščias maišas ir dar esame skolingi su palūkanomis bankams. Valdžia yra mokesčių surinkėja ir perpaskirstytoja, o taip pat priimanti politinį sprendimą kokios apimties turi būti viešasis sektorius, kurio paslaugų dalis visuomenės nori labai išplėtotų, gausių (socialistai, marginalai, traktoristė, z-analitikas , ITA ir kt.), o liberalai - priešingai viešųjų paslaugų nori minimaliai, šie žmonės labiau pasitiki privačia iniciatyva, liberalų manymu privatus verslas yra efektyvesnis, jis gali net perimti dalį viešųjų paslaugų (privačios mokyklos, gydymo įstaigos, transporto paslaugos, energetika ir kt.). Konservatoriai ir krikščionys demokratai yra per vidurį šių dviejų besigrumiančių visuomeninių grupių.
Nuoroda
z-analitikas|2010-07-21 13:40
Tata, kaip tamstai pasikartosiu.
Nešlovinu komunizmo. Tiesiog kai kurios socializmo idėjos man patinka. Niekados nesakiau, kad sovietmetyje buvo rojus, aš tik pateikdavau faktus. Kiekvienas režimas turėjo savų pliusų ir minusų, bet net nežinau kur priskirti nemokamų butų dalinimą prie sovietį. Čia pliusas ar minusas. Jų kainos dabar siekia virš 500 tūkstančių litų ir jaunas žmogus per visą savo gyvenimą nesutaupys. Nemokamas mokslas prie sovietų. Dabar už kurį vargšas studentas dirba kaip vergas Afrikos plantacijoje po 16h maximos kasoje už skatikus. Taip, sutinku, kad prie sovietų kartais reikėdavo pastovėti eilėse prie maisto, kad gauti skanios daktariškos dešrytės. Bet kad dabar žmonės iš bado miršta ne todėl, kad eilėse stovėti reikia. Žmonės pinigų neturi, darbo neturi. O kapitalistinis darbdavys pasiruošęs išsunkti paskutinį kraujo lašą mokėdamas minimumą ir tai juodais. O dar prisimenu kokius filmus rodydavo. Jokio smurto, patyčių, visi draugiškai žygiavo į talką aplinkos tvarkyti, nebaisu buvo iš šokių grįžti namo. Dabar kas darosi mokyklose, prisižiūri žiaurių Holiwodinių filmų vaikai tyčiojasi vieni iš kitų. Baisu naktimis vaikščioti. Visur šūkiai "išgyvena stipriausi ir nagliausi". O tylūs kuklūs žmonės nors ir gabūs niekam nereikalingi, nes jiems nepatinka šikti visiem iš eilės ant galvų kaip tai skelbia kapitalistinė propaganda.
Nuoroda
Fredis*|2010-07-21 13:53
Nors ir vėl, bendruomenės, labdaringos organizacijos yra suorganizavusios labdaringas valgyklas. Gal ten Jus galėtų paguosti ir pamaitinti?
Nuoroda
Jonux|2010-07-21 14:26
Nuoroda
51.8|2010-07-21 15:29
Reikėjo pasidaryt natrio chloridu šaudantį pistalietą ir visiems skriaudikams į minkštą vietą, į minkštą vietą....... Chi chi :D
Nuoroda
Jonux|2010-07-21 17:55
Nuo keleto vyresniu chiliganu (buvo musu mokyklol tokie broliai Bugeniai, dar kokis ta pravarde "bobis") gaudavom visi, net ir "kieciausi" :D Ir kapeikas atimdavo :D
Nuoroda
Inga*|2010-07-21 20:34
Nuoroda
ITA|2010-07-21 21:21
Nuoroda
*Tata|2010-07-22 06:35
Esu labai pamalonintas, kad nors viena moteriškos lyties atstovių, už mano tiesias, "be marškinėlių" mintis, kurias išsakau atvirai, nesislapstydamas po mistiniais nic'ais, jaučia man pagarbą, nevadina "ciniku" ir dar bjauresniais epitetais. Nors prisipažįstu ir Tu, gerbiamoji, man kartais užkuri tokią pirtį, kad net padai svyla :D. Bet aš nepykstu, o džiaugiuosi, kad su manimi kas nors diskutuoja, nors gal dėl mūsų amžiaus skirtumo, jaunatviško Tavo maksimalizmo aš kartais nesuprantu. Patikėk, Ingute*,kad kvailiai ne mamutai - neišnyks, nesvarbu kas, vyrai ar moterys valdys Lietuvą. Visais laikais buvo ir bus MAMŲ ir TĖVŲ, kurie sunkmečiu atiduos paskutinį duonos kąsnį savo vaikui, kad tik jis augtų normaliai, nepriteklių nejausdamas, bet bus ir "GIMDYTOJŲ", kurie vaikų gimdymą pavers verslu, gimusiam žmogučiui skirs mažiau dėmesio nei Tu savo kačiukui, bet visa gerkle klyks; Vyriausybe, žiūrėk, pagimdėm vaiką, duok mums tiek, kad visa "šeima" iš to vaikučio pinigų galėtume tenkinti savo poreikius. Ir jiems visai nerūpi , kad išgalės pas Vyriausybę deja labai menkos, kad ir kiti žmonės turi problemų, ne mažesnių, o gal ir didesnių.
Nuoroda
Jonux|2010-07-22 10:40
Taciau, jei rasi vyra toki, kaip z-analitikas, laukianti pinigu is valdzios, is Dievo ar is dar velnias zino ko, gali buti labai sunku tuos vaikus auginti. Mano poziuriu AS turiu pasirupinti, kad mano vaikai turetu ka valgyti, apsirengti ir su kuo pazaisti. Jokia valdzia to nepadarys. Sveicarai moka "kindergeld" (vaiku pinigus): sudejus tuos pinigus uz abu vaikus jie nesudaro nei 10% viso mano atlyginimo. O stai ponia Traktoriste noretu, kad jai uz vaikus moketu vidutines algos dydzio pinigus... Butu juokinga jei nebutu graudu.
Beje dauguma tavo pasisakymu Ingute as irgi galeciau taip pat ivardint: " Butu juokinga jei nebutu graudu..." Kas is taves isaugs? ;) :DDD Chi Chi Cha Cha Cho Cho Che Che :DDD
Nuoroda