Na, va... Ir susipyko tikra smilga su netikra smilga :) Nepasidalino slapyvardzio "SMILGA". Gerbiamos smilgos, nesipykite del tokiu nieku, tai tikrai to neverta.
Turiu jums originalu pasiulyma kaip gi isspresti sia iskilusia problema. Pavyzdziui tikra smilga galetu pasilikti savo
tikra pseudonima, o smilga, kuri nusprende is to pavydo pasivadinti smilgos pseudonima galetu pasivadinti smilga* (su zvaigzdute). Na, aisku bus siokiu tokiu minusu. Visi gali pagalvoti kad smilga* (su zvaigzdute) yra Fredzio* (su zvaigzdute) zmona. Bet yra savotisku pliusu jus busite savotiskos izymybes zmona. Nesipykite mergaites del slapyvardzio.

smilga,
Atėjau čia kaip smilga2 (kaip ir liepėte). Pati buvau šiek tiek sunerimusi, kai pamačiau kitą "smilga". Taigi, jokiu Smilgos pseudonimu (nei Smilga, nei smilga2) aš niekur nebekomentuosiu. Prašom - Jūsų vardas laisvas.

oi, V.Savukynas :)

apie žurnalistiką - reikėtų kalbėti apie nenuveiktus darbus, funkcijų neatlikimą.
R.Miliūtė, R.Savukynas, A.Siaurusevičius - tik simbolis lietuviškosios žurnalistikos.

Fredi*, anksčiau Jūsų paminėtas terminas "kibti į atlapus" bei vakarykštis "kritika" mano žodyne turi skirtingas reikšmes.
Pastarasis žodis man labiau patinka, tik kritiką įsivaizduoju nukreiptą į konkrečius darbus ar veiksmus, o ne į pavardę.

Lietuvoje "ėdasi" dvi žmonių grupės, kurios tarpusavy nesutaria beveik visais klausimais, tai -socialistai su dešiniaisiais krikščionimis demokratais/konservatoriais. Tokie kaip Račas yra trečia žmonių grupė (marginalai) - eklektiški, prisirankioję įvairiausių įdėjų ir vis ką nors tokio netikėtai drioksteli. Tiek to mano "ėdimosi" su Raču, greičiau tai yra pramoga, pasismaginimas, pakikenimas į saują stebint kokią dar genialią mintį iš savo "super originalios" marginalinės galvos žurnalistas išspaus. Kiekvieną kart - netikėtumas ! Komentatorius Valentinas manęs kartais klausia - o kokia yra Račo nuomonė konkrečiu klalusimu...

Na, Fredi*, is dalies as su Jumis sutinku, kritika dar niekam
nepakenke, be to zmogus gaves kritika pradeda tobuleti ir taisyti savo klaidas. Na, bent jau didesnis procentas save gerbenciu zmoniu. Aisku yra tokiu, kurie laiko kritika visiska nesamone ir vel daro tai, ka dare. Be to noriu pridurti, kad ne visa kritika yra tikra kritika. Daugelis tai daro is pavydo ar noro sunervinti kritikuojama asmeni. Na, cia tai labiau reikia taikyti neprofesionaliems kritikams.

Jusu pateiktas pavyzdys kritikas H.Hoholtas yra norvegu kritikas, manau vien del tos priezasties, kad kazkas parase Norvegijoje apie Lietuva, jau tautieciams yra pasiekimas ar tai kritika ar pagyrimas.

O kadangi Lietuva yra dedziu ir tetu krastas, tai vieni kitu nekritikuoja, nebent butu susipyke ar estusi pvz kaip Jus su Racu.
Na, paimkim pavyzdi.
Cia pas Jurate kazkada skaiciau straipsniuka kritika skirta TV3 http://www.zurnalistika-kitaip.lt/nesvaiciojimai-placiau/straipsnis/tv3-naujo-sezono-pristatymo-vinis/
Asmeniskai neziurejau TV3 atidarymo, bet perskaicius si straipsni, pasiknisus Youtube ir paziurejus man tai pasirode pilna tragedija.
Teisingai Jurate rase.
Cia yra pilnas apsurdas kaip Lietuvos solidzios moterys soka pagal girtos paukles sapaliojimus ir kaip visiems linksma.
Na ir idomu kur buvo Lietuvos kritikai, kodel niekas to nepastebejo ir neaprase, iki kokio lygio nusivaziavo TV3.
Bet ne, to Lietuvoje neuzteko, tai reikejo is trenktos ar nevisai protiskai isivysciusios merginos zvaigzde padaryti.
Ir dabar visi draugiskai baruose skanduoja "Mes norim svente svest".
Reklamos agenturos net reklama kuria "Nori svente svesti, o kisenej vejai? Ne beda. SMSKredit".

Maza to dar toki Jos intervju platina kur Jinai pasisako kad anksciau geria kas diena o dabar mat tik savaidgaleis.

Tai man idomu kur visi kritikai buvo.

politologui, z-ekspertui,
Ne apie smilgas dabar kalbame, o apie žurnalistiką.
Sukritikuoti R.Miliūtę ir kompaniją būtų labai sveika, nes jau dvidešimtmetį ši kompanija šmėžuoja eteryje ir, deja, kuo toliau, tuo labiau nuvilia.
Ką žurnalistai nori žiūrovams, klausytojams pasakyti?
Be informacijos perteikimo žurnalistas paskui save velkasi savo pasaulėžūrą ir supratimą apie informuojamus įvykius ir politinius, visuomeninius procesus.
Žurnalistų kritika nėra joks karo paskelbimas.
Visuomeninio radijo ir TV žurnalistai yra išlaikomi iš valstybės biudžeto, todėl mes, mokesčių mokėtojai, turime būti reiklūs.
Jei tai per sunku atlikti, gal pradžioje vertėtų specializuotis operos meno kritikos srityje (viena specializacijos sričių)?

Sektinas pavyzdys.

„Naujametis Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro spektaklis – spalvingoji „Traviata“ – smarkiai nuvylė“, – teigia Norvegijos operos ir baleto kritikas Heninngas Hoholtas.
„To priežastis – prastas pagrindinės spektaklio herojės Violetos, kurios partiją atliko Asmik Grigorian, dainavimas“, – rašo redaktorius H.Hoholtas interneto tinklalapyje kulturkompasset media hause.com po viešnagės Vilniuje, kur klausėsi Giuseppe Verdi „Traviatos“.

Oi, koks širšynas sujudintas, kiek užgautų amicijų...

Toks jausmas, kad smilga nuskriaude kita smilga is A. Raco komentatoriu.
Tai smilga vienur komentuoja ir pasiraso vienu pseudonimu, o kitur kitu. Na, kazkaip nelabai gerai cia gaunasi is tavo puses, smilga. Matai, jau Fredis* suklydo pagalvojes, kad tu esi ana smilga. Faktiskai gaunasi, kad kiti komentatoriai taip pat suklys. Zinai man asmeniskai nepatinka kai zmones viena karta pasiraso Petras, kita karta Onute, trecia Jeronimas.
Tai gal, brangioji smilga, pasirink sau pastovu pseudonima ir neklaidink zmoniu.

To politologas
Dar vienas keistokas asmuo po rimtu slapyvardziu. Cia panasiai butu, jei as pasivadinciau prezidente. Patentuoju. Niekas nebandykite savintis sito vardo.
O politologas galetu persikrikstyti kokiu Skaldyk ir valdyk.

Fredi, štai jūs ir čia. Kadangi susitikome, noriu kuo skubiau taisyti nesusipratimą - čia smilga esu aš, o kokia "smilga" yra apžvalgininko A. Račo tinklalapyje, nenutuokiu.
Vadinasi, kaip aname tinklaraštyje man teko pasirinkti kitą pseudonimą, taip anai "smilgai", atėjus čia komentuoti, teks vadintis bent jau smilga2.
Ir, Fredi, jūsų komentarai yra abstrakcijų meistro darbiniai pavyzdžiai. Tobulėkite.

Gyvenimas tai karas!
Kaip meileje, taip ir kare - galima viskas.
Jei reikia sudirbti R.Miliute, V.Savukyna, E.Jakilaiti, V.Lauciu, A.Raca, R.Janutiene - pirmyn.
Mes gyvenam laukiniame pasaulyje, isgyvena tik stipriausieji.

Na va pazemino Fredis* mane pareigose, tapau z-ekspertu is analitiko. Bet bent jau prajuokino, taip skaitydamas ir isivaizdavau Raca kaip indena, sokinejanti aplink lauza su kirvuku rankose bei klykianti aaaugaaa duggaaa :) Fredi*, nevaryk ant Raco, nes jei Ligita perskaitys, ji susivienys su indenu ir tau ateis liudnos dineos :)

Jūrate, tu poetė :)

Fredi*, lietus, prieš leisdamasis nunešamas, pasak Jūsų, į jūrą, pasak manęs, į kanalizaciją, gali palaistyti. Apie škvalą to nepasakyčiau:). Jis tiesiog nubėga.
Matėte tokį procesą gamtoje?
Aš panašius škvalus ir jų bereikšmį "nutekėjimą" matau media priemonėse, todėl, kalbant šia tema ir šiuo rakursu (tikiuosi, kad mes apie tą patį kalbame :) ), geriau lietus ar ta pati dulksna.
Sakote, kad tai - silpna? Bet kas pasakė, kad griaunamoji jėga yra gerai?

z-eksperte, dažnai tie taip vadinami autoritetai nėra jokie autoritetai, nes neturi jokių specifinių žinių ir supratimo apie tai ką bando analizuoti. Paskutinis pavyzdys - vienas populiariausių tinklarašių racas.lt autorius rašo apie kažkokį mistinį sisteminį požiūrį į reformas socialinės apsaugos srityje. "Socialinės apsaugos srityje ir socialinio teisingumo požiūriu neįžvelgiu net požiūrio pasikeitimo" (apie A.Kubiliaus vyriausybę). Koks tas požiūris - visiškai neatskleidžia, tik sušunka nerišlų, abstarktų šūkį kaip indėnas prie laužo su kirvuku rankoje ir tiek. Žurnalistams pirmiausia reikia turėti žinių, tada atsiras ir kvalifikuoti straipsniai.

"apie mintį, kad geriau kapsėti nuolatos negu staigiai užlieti ir nutekėti į kanalizaciją?" Jūratė A.

Kaip gamtoje - ir silpnas lietutis, ir ryški saulė, ir rūkelis, migla, mieguistumas, dulksna, ir stiprus škvalas, viską ir visą nunešantis į atvirą jūrą.

Gyvenimas - kaip žvakės degimas, geriau kai ji dega ilgai ir ryškiai :)

Dar cia iskilo is posamones, pridurti noreciau to Fredis*.
Mano nuomone Jusu pasiulyta strategija yra joudieji viesieji rysiai. Nesakau kad si strategija yra bloga, pasaulyje juk ji egzistuoja ir gal placiai taikoma.
Bet man tai taip pat kaip Olia lia pupyciu populiarinimo strategija.
Tipo reikia kad suzinotu apie grupe didini papus, daro erotines fotosesijas, vieliasi i skandalus, konfliktus ir t.t.

Na tiesa pasakius nemanau kad suedus kazkoki populiaru politika ar zurnalista taip is karto ir uzpuls populiarumas.
Visu pirma:
Didieji portalai to nenores viesinti. Jiems palankiau plauti vienas kitam ranka negu estis kazkokiomis provokacijomis.
Antra kaip Fredis* raso:
"Jei tai pavyks šauniai ir argumentuotai padaryti - iš kart tapsi žvaigžde, bent jau mano akyse, tavo tinklaraštis bus visų media priemonių cituojamas, publikuojamas, vartomas, čiupinėjamas, uostomas, o plunksnos autorė susižavėjusių gerbėjų nešiojama ant rankų, po kojomis žirs raudonų rožių lapeliai..."
Paprasciausiai didieji ziniasklaidos atstovai nenores daryti reklamos kazkokiam tinklarasciui ar panasiai. Cia gaunasi savotiska nemokama reklama.
O taip pat yra ir kitu povandeniniu sroviu, kodel tokia issipopuliarinimo strategija yra rizikinga.

Fredi*, ačiū, kad skaitote ir net patariate.
O ką manote apie mintį, kad geriau kapsėti nuolatos negu staigiai užlieti ir nutekėti į kanalizaciją? Juk geriau tai silpnesnis, tai su griausmais lietus, nei škvalas, iškapojantis "Zosių" kopūstus.
Tiek, kiek Jūsų žodžiuose yra užslėptų poteksčių ir teisingų nuorodų, tiek pat ir aštrių briaunų - pasiseks, jei neatsisėsiu ant kažkurios iš jų... :)