Nuo dabar kiekvienam gyvenimu besiskundžiančiam lietuviui bus galima atšauti, jog dūsauti nevalia: pagal „Newsweek” sudarytą geriausių gyventi valstybių reitingą Lietuva - 34 vietoje. Pakaks burnoti, spaudžiame šypsenas bei pamojame kaimynams latviams - svarbiausia, bent juos pavyko aplenkti.
Žinia apie aukštą (?) vietą reitinge Lietuvoje buvo taip džiaugsmingai sutikta, kad net mokesčių našta, rodos, palengvėjo ir škvalo pasekmės ne tokios skaudžios. Viena negerovė - reitingas rodo, kad Estijoje gyventi geriau. Kaip tikriems lietuviams mums tai kelia diskomforto jausmą. Juk tai tas pats, kas estams pralaimėti krepšinio rungtynes. Džiugina, kad Estijos atotrūkis bent nėra didelis.
Ne vienam Lietuvos poziciją minėtame reitinge sužinojusiam tautiečiui parūpo, kada tyrimas buvo vykdytas: jei pavasarį - keisti rezultatai, jei vasarą, kai nėra aktyvaus Seimo darbo - su rezultatais galima sutikti, mat, kaip žinia, politinė panorama buvo vienas iš gerovės „matavimo" kriterijų.
Tačiau kad ir kaip bebūtų, jau išmatavo, o nuo dabar šiais matavimais bus galima atremti pensininkų, motinų ir bedarbių argumentus. Apskritai, kaip galima sakyti, kad blogai gyventi Lietuvoje, jei mes esame vos ne reitingo viršūnėje kartu su Suomija ar Šveicarija. Na, gerai, gal nuo Šveicarijos mus ir skiria trisdešimt kitų valstybių, bet aukščiau esančių mažiau nei tų, kurios velkasi paskui.
Kas antras skaitytojas galėtų kišti trigrašį dėl nepriskaičiuoto emigracijos faktoriaus. Tššš! Kalta tik žmogaus prigimtis, ieškanti vis šiltesnės vietos. Kuo dėta Lietuva dėl emigracijos, jei Didžioji Britanija yra 14 vietoje, o Ispanija - 21. Būtų jos žemiau, ten braškių skinti ar sandėliuose dėžių tampyti važiuotume rečiau.
Mėgsta liaudis tokio tipo reitingavimą. Kiekvienos šalies piliečiai pasijaučia maratono finiše, kuriame prasideda „afterpart'is”, tik nugalėtojai pernelyg nesilinksmina, nes jų rezultatai patiems būna jau iš anksto aiškūs. Didžiausią sąmyšį kelia vidutinių pasiekimų autoriai: šiems nepatinka tas ir anas, pavydą kelia kitas ir trečias, bet svarbiausia - jie nepamiršta apie savo rezultatus kalbėti, kalbėti, kalbėti...
Talentams reikia padėti, o vidutinybės pačios „prasimuša”. Su išlygomis, bet tai tinka ir aptarto šalių reitingo apibendrinimui: Lietuva ir lietuvis neprapuls. Todėl ir gera čia gyventi.










Fredis*|2010-08-19 08:55
Nuoroda
traktoristė|2010-08-19 08:57
Nuoroda
z-analitikas|2010-08-19 09:41
Lietuva panaši į Indiją. Indai norėdami nenumirti iš bado traukia į Ameriką, svajonių šalį, kur be jokių rupesčių gali įsidarbinti ir siųsti pinigus namo savo artimiesiems. Lietuviai turi panašumų su Indija. Valdantieji įsivaizduoja, kad studentui užtenka pragyventi 150lt per mėnesį, kad mokesčius galima sukelti ligi dangaus ir turi kaip negras plantacijoje arti kiauras paras, kad išgyventi. Kokie panašumai. Taip! Taip ardavo vergai, buržuazinių vergvaldžių pančiuose.
Elito atstovai visai prispaudė verslininkus su mokesčiais. Išgyventi Lietuvoje su skaidriu verslu tikriausiai prilygtų aštuntam pasaulio stebuklui. Todėl Lietuvos jaunimas dar kitaip vadinamas Lietuvos ateitimi masiškai emigruoja iš Lietuvos, kad galėtų kaip indai siųsti pinigus namo, kad šeima iš bado nenumirtų. Tokie atskiri individai kaip Fredis* įsivaizduoja, kad jaunimas visai bukas, nieko nemato ir nemoka analizuoti. Jaunimas turėtų būti laimingas nors ir alkanas. Kaip reklamos agentūrų iškabinti plakatai apie Lietuvą baltijos širdį, lakstyti ir džiūgauti "Vau, Lietuva!" Tik reikia nepamiršti skrandį savo persirišti. Patriotizmu sotus nebūsi. Ne Lietuvos vardą reikia peikti, bet tuos, kas Lietuvą iki tokios būsenos privedė.
Estija atsiplėšus nuo Baltijos šalių labai toli. Bedarbystė mažiausia, emigracija mažiausia, BVP krito mažiausia. Kodėl? Geras klausimas. Matyt namenklatūrščikų liko ten mažiau negu Lietuvoje. Lietuvoje viskas per pažintis arba kaip prie sovietų vadindavo po blatu.
Nuoroda
Fredis*|2010-08-19 09:55
Nuoroda
51.8|2010-08-19 10:10
Pradėtų statyti lūšnynus Vilniaus centre, valdžia dar primokėtų ir specialiu reisu išskraidintų į Angliją. Chi chi
Nuoroda
sigitas|2010-08-19 10:17
Nuoroda
sigitas|2010-08-19 10:23
Nuoroda
Jonux|2010-08-19 10:41
PVM - 7.6% (normalus), 2.4% (maistas, knygos, vaistai, etc.) ir 3.6% (viesbuciai, kempinagi, etc.).
Nuoroda
z-analitikas|2010-08-19 12:34
Ne visi vienodai galvoja, bet kaip dauguma pradeda galvoti apie save ir savo poreikius, kaip čia kokį džipą nusipirkti iš mokesčių mokėtojų pinigus, gal kokį servizą nusipirkti geresnį, nuo to viskas ir prasideda.
Verslininkai irgi geri fruktai. Jeigu nemato savo sąskaitoje pelno tam, kad užtektų apmokėti krūvą lizingų už savo ir meilužės lexus'us, tai viskas bankrotas. Pripratę švaistyti pinigus į kairę ir į dešinę. Bet iš tikrųjų ne visi gi jie tokie, yra ir normalių žmoniškų (turiu omenyje tuos, kurie neši.. vieni ant kitų dėl lito kito) verslininkų, kurie vos galą su galu suduria dėl mokesčių politikos, nors ir moka sąžiningai visus mokesčius. Tokioje situacijoje nebelieka kitos išeities kaip tik pakišti savo buhalteriją į pogrindį. Pasekoje sumažėja Andriaus biudžetas.
Nuoroda
Fredis*|2010-08-19 13:01
Pas mus visą laiką grumiasi dvi koncepsijos :
a) mažesni mokesčiai, daugiau verslumo, tokiu būdu surenkamas didesnis biudžetas;
b) kita. labiau pritaikyta šiandieninėms realijosms (pasaulinis ir vietinių veikėjų pagilintas nuosmūkis, produkcijos niekas neperka, vartojimo nėra, todėl nėra kam gaminti ir teikti pasalugas) stambus verslas apmokestinamas labiau, nes jis monopolizuotas, tokiu būdu nors šiek tiek surenkama pinigų studento stibendijai, pensininko pensijai.
Kai tik bus gauti teigiami signalai, kad rinka atsigauna - tuojaus pat kris mokesčiai, žmonės kurs įmones, verslaus, mokėdami nedidelius mokesčius surinksime į biudžetą daugiau.
z-analitike, tavo nuolatinis zyzimas, niurzgimas tik atitolina rinkos atsigavimą, žmonių pasitikėjimą savo jėgomis, tai kuo tu užsiimi yra ydinga iš esmės, kenkėjiška, žmonėms reikia teigti gerus pasiūlymus, rodyti teigiamus pavyzdžius, o ne sėti savo aplinkoje pesimizmą.
Nuoroda
traktoristė|2010-08-19 13:47
Tai kam tada visur kišti mokesčių temą. Mokesčiai surenkami ne vien tam, kad vėl juos išmokėti.
Gyvenimo nomenklatūrščikai negadina, visur jų yra užslikusių. Visuomenė turi veikti kaip saugikliai prieš nomenklatūrščikus, bet kad patiems žmonėms patinka juos matyti, gauna ir jie naudos. Tai nereikia aiškinti apie jų blogį.
Iš pradžių tata auklėjo z-analitiką, dabar darželio auklės funkciją perėmė fredis* :-), nešvaistyk paskutinių nervų, vistiek viskas veltui.
Nuoroda
Jonux|2010-08-19 13:49
deja kazkodel zmones daro kitaip: privede Kirkilas, o keikia Kubiliu ;)
O jei is esmes: krize pasauline, ir nieko cia nepadarysi... Praejus 90-ju pabaigos Rusijos krizei LT buvo rekordinis ekonomikos augimas (deja kai kuriems tai jau nepadejo, nes Rusijos krize juos nuvare i bankrota), tada visi dziugavo, "tigrais" vadinosi ir t.t. Dea krize kirto labiausiai per neturtingas salis... O krize sukele ne kas kita, kaip bankai su savo lengvai prieinamomis nekilnojamo truto paskolomis... Beje LT dar prisidejo ir ispustos nekilnojamo truto kainos. Tikrai gaila zmoniu, kurie pasieme paskola nusipirko buta uz puse milijono, ir dabar tures tuos pinigus atiduoti uz 200k verta buta... O gal but verte ir dar kris...
Tai ka gi vistik keikti?
Nuoroda
z-analitikas|2010-08-19 16:03
Dabar sau gyvenu su šeima ir vaikais ir vargo nematau. Tik pagalvoju kartais, kad butas mano vertas milijono kito :D Jaunimui tai pagalvojus vargas, pasiims paskolą pusę limono ir mokės bankams ligi paskutiniųjų savo gyvenimo dienų. Važiuos į Angliją, dirbs po 16h per parą su aukštuoju matematiko ar kokio chemiko magistru, plaus indus kokioje Londono kavinėje. Kitaip paskolos neišmokės. Jei neišmokės, ateis banko klerkai ir išmes jauną šeimą į gatvę su vaiku ir gyvenk jaunimas kaip norit, jūs juk Lietuvos ateitis, nesvarbu, kad visi Anglijoje. Siūlyčiau ten ir pasilikti, dirbti ir čia pinigėlius siųsti.
Nuoroda
Auguste|2010-08-19 17:29
Kubilius cia visai ne prie ko. Ne jis vienas valdo sali. Kodel zmonems taip patinka i viska ziureti per politika? Geras gyvenimas labai mazai priklausomas nuo politikos. Kas pyksta del politikos, tas pyksta ir del pinigu. Kazkuris ismincius yra sakes, kad siekiantis pinigu niekada nebus laimingas, nes ju niekada neatrodys gana.
Nuoroda
*Tata|2010-08-19 17:34
Įtariu, kad gerb. Judita specialiai parašė Newsweek reitingavimo apžvalgą gana tendencingai, akcentuodama tik blogąsias gyvenimo Lietuvoje puses ir tuo davė peno mūsų pesimizmui. Visi komentatoriai užsiciklino ir pradėjo tyrinėti vien mokesčius, mielas Z-analitikas Lietuvą net Indijai prilygino. Bet reitinguojant juk buvo vertinama ir daugiau faktorių. Tai ir gyventojų raštingumas, ir vidutinė gyvenimo trukmė, ir gyvenimo kokybė, ir ekonomikos dinamika ir politinė aplinka, demokratijos lygis, politinis stabilumas bei kiti faktoriai. Kai kur Lietuva buvo žemiau, kai kur aukščiau, o 34 vieta, tai visų faktorių išvestinis dydis. Reikia skaityti visą atlikusio reitingavimą Newsweek medžiagą ir tada aiškiau bus kodėl Lietuva 34, o ne 94 :D vietoje. O gal kai kam Tėvynė tokia nemiela, kad džiūgautų matydami ją 94 vietoje?
Nuoroda
Jonux|2010-08-20 09:45
Nuoroda
Inga*|2010-08-21 11:19
Va Tata matote kokie mes Lietuviai bjaurus esame. Pradedam diskusija tik tada, kaip kas nors bjauraus parasyta kaip kas nors negatyvaus. Zinote kaip autores paraso ka nors grazaus, patriotisko tai nekam net neidomu diskutuoti. Paraso ka nors bjauraus ir pilasi komentarai. Tikriausiai toks musu lietuviskas pradas buti visada piktiems, irzliems nepatenkintiems viskuo ir visada. Mes kazkokie Piktieji, pastoviai lojame, lojame.
Nuoroda