2012 m. gegužės 18 d., Penktadienis

Nuomonių akistata

Žiaurūs arbatos gamintojų bandymai su gyvūnais arba Teroristiniai gyvūnų teisių gynėjų veiksmai

2011 m. sausio 28 d., Penktadienis
gyvūnėlis

A. Padalskaitė: „Sunku patikėti, kad vieno nekalto arbatos puodelio kaina – žuvę gyvūnai.“

Akvilės Padalskaitės dar tik juodraštyje fiksuotos įžvalgos apie „Lipton“ arbatos gamintojų atliekamus bandymus su gyvūnais išprovokavo dr. Joną Cicėną išreikšti savo nuomonę apie kone teroristines gyvūnų teisių gynėjų veiklas. Tad skaitytojų teismui pateikiame ir vienos tiesos (o gal dviejų?) paieškai paskleidžiame Akvilės ir dr. Jono nuomones.

Akvilė Padalskaitė: „Ar verta gerti arbatą, dėl kurios žuvo gyvūnai?“

Tikriausiai daugelis savo dienos pradžios neįsivaizduojate be puodelio arbatos. Energija pulsuojantis gėrimas – kasdienis ritualas. Tad dabar ypatingai turėtų susimąstyti tie, kurie renkasi „Lipton“ arbatą.

Neseniai naršydama internete radau straipsnį „Tell the makers of Lipton tea to stop torturing animals“. Šis nieko gera nežadantis straipsnio pavadinimas privertė perskaityti ir tiesiogine šio žodžio prasme pasišlykštėti „Lipton“ arbatos industrija.

Siekiant išsiaiškinti arbatos poveikį sveikatai, buvo atliekami bandymai su gyvūnais - triušiais, žiurkėmis ir paršeliais. Jie buvo kankinami, vėliau – žiauriai nužudomi. Sunku patikėti, kad vieno nekalto arbatos puodelio kaina – žuvę gyvūnai. Manau, galima pateisinti tokius eksperimentus dėl žmonėms būtinų medikamentų, bet ne dėl maisto.

Ką reiškia „Lipton“ kankinti ir nužudyti gyvūnai?

Triušiai buvo šeriami ypatingai riebiu cholesterino prisotintu maistu. Taip gyvūnų kraujagyslės buvo dirbtinai priverčiamos sukalkėti. Vėliau jie buvo girdomi arbata, kad tyrėjai galėtų nustatyti, kokius pažeidimus arterijose veikia arbata. Po tyrimų triušių galvos tiesiog nukertamos.

Žiurkės buvo šeriamos cukringu maistu ir girdomos arbata, kad būtų nustatytas cukraus poveikis smegenimis ir ar arbatai pavyksta juos apsaugoti. Po bandymų žiurkės buvo sušaldomos azotu ir sudaužomos.

Paršeliai buvo nuodijami žarnyno lazdelės (Escherichia coli) toksinu, kuris sukelia viduriavimą ir skysčių praradimą, vėliau jiems buvo duodama arbatos, kad būtų nustatyta, ar arbata tikrai padeda neprarasti skysčių. Po šio eksperimento paršeliai taip pat žūdavo.

Nežinau kaip jūs, bet aš susimąsčiau ar verta gerti arbatą, dėl kurios žuvo gyvūnai.

Manau, kad vasarai jau turiu užduotį: prisirinkti kuo daugiau pievose augančių čiobrelių, kad žiemą žinočiau, ką geriu. O tiems, kurie mėgsta „Lipton“ arbatą ir nenori jos pakeisti kita, štai keletas jos rūšių, kurios dar nebuvo testuojamos su gyvūnais: „Honest tea“, „Twinings“, „Stash tea“, „Liuzanne tea“.

Dr. Jonas Cicėnas: „PETA buvo užsipuolusi tokias kompanijas ar organizacijas kaip Nacionalinis vėžio institutas.“

Nežinau, ar tikrai „Lipton“ atstovai darė šiuos bandymus, ar tai tik eilinis gyvūnų teisių ekstremistų burbulas. Žinau tiek, kad juoda arbata turi antibakterinių bei antioksidacinių savybių, kurios yra tiriamos mokslininkų, universitetų bei mokslinių tyrimų institutų laboratorijose.

Beje, skaičiau straipsnį, kuriame buvo parodyta, kaip juoda arbata padeda imunitetui susitvarkyti su keleto rūšių pavojingų bakterijų. Šiame tyrime mokslininkai taip pat naudojo „Lipton“ arbatą. Manau, kad ją pasirinko visai atsitiktinai, nes straipsnio išvadose pažymima, kad tai – juodos arbatos (o ne būtent „Lipton“ arbatos) poveikis.

Kasmet milijonai žmonių serga įvairiomis ligomis. Daugumos jų nebūtų galima išgydyti, jei neturėtume vaistų, kurie pirmiausia buvo išbandyti su gyvūnais, tačiau įvairaus plauko gyvūnų teisių gynėjai nuolatos bando sudrumsti vandenį. Jau net neminėsiu tokių organizacijų kaip Gyvūnų išlaisvinimo frontas (angl. Animal Liberation Front, ALF) ar Žemės išlaisvinimo frontas (angl. Earth Liberation Front, ELF), kurios yra tiesiog teroristinės organizacijos.

Geriau pateiksiu keletą faktų apie Akvilės įžvalgose minėtą PETA (People for the Ethical Treatment of Animals). PETA atstovai mano, kad, jei gyvūnų niekas nesiima globoti, juos reikia nužudyti. Vien 2009 metais PETA „priglaudė“ 2301 gyvūną, iš kurių tik 8 - iems surasti šeimininkai. Kiti buvo nužudyti.

2000 – 2009 PETA nužudė 21 537 gyvūnus. Be jau minėtos „Lipton“, PETA buvo užsipuolusi tokias kompanijas ir organizacijas kaip Nacionalinis vėžio institutas (National Cancer Institute), jūrų pasaulis (Sea World), NASA ir net „World of Warcraft“ žaidimo atstovai.

Dažnai įvairūs garsūs žmonės, pasisakantys už PETA, akivaizdžiai meluoja, t. y., patys dėvi kailinius ar odinius drabužius. PETA įkūrėja Ingrid Newkirk pati prisipažino nužudžiusi tūkstančius gyvūnų, kad šie nebūtų „išnaudojami“. Be to, ji pati sterilizavosi būdama 22 metų, taip išreikšdama protestą prieš gimdymą…




Griežtai draudžiama informaciją kopijuoti, dauginti, platinti, republikuoti, panaudoti interneto svetainėse arba kitose informavimo priemonėse be raštiško VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimo. Jei sutikimas gautas, būtina nurodyti www.zurnalistika-kitaip.lt kaip šaltinį su aktyvia nuoroda. Visas leidinio turinys yra apsaugotas anti-plagijavimo sistema COPYSCAPE.
Žurnalistika kitaip
Komentarų skaičius: 16

51.8|2011-01-28 09:15

Kas su Warcraft negerai pasirodė PETAi? Už ką tą žaidimą puolė?

Jonux|2011-01-28 09:24

mane irgi labiau supykde WOW uzsipuolimas negu NCI :D

O jeigu rimtai, itzariu, kad ten gyvunus medziti galima, juos skinint (kaip cia lietuviskai, na kaili lupti) ir t.t. Absurdas... manau tokiu atveju butu galima puse klasikines literaturos uzsipulti, du trecdalius filmu ir dar velnias zino ka...

*Tata|2011-01-28 16:18

Pagal Akvilės pamąstymus, tai aš jaučiuosi didelis "niekadėjas", nes geriu arbatą, tame tarpe ir Lipton, esu ne vieną graužiką, lendantį į mano sodybą nudėjęs, valgau triušieną ir kiaulieną. Baisu.
Kada matau sergančius žmones, vaikus, kamuojamus nepagydomų ligų, su viltimi laukiančius kada bus sukurti jiems reikalingi vaistai, aš pritariu Jono minčiai, kad įvairiausi PETA veikėjai "draskosi" tik trokšdami savireklamos, o gal ir didelę naudą (materialinę) iš to turėdami.
Armėnų patarlė sako, kad:"Iš tos pačios gėlės gyvatė daro nuodus, o bitė medų". Mokslininkus, šioje situacijoje, aš priskiriu bitėms.

DEEDEE|2011-02-17 11:01

Daugumos jų nebūtų galima išgydyti, jei neturėtume vaistų, kurie pirmiausia buvo išbandyti su gyvūnais.

TAI ATLIKIT TUOS BANDYMUS SU ZMOGUM BET NE SU GYVUNU,NE JAM KAZKA KURIAT KAD ATLIEKAT BANDYMUS O ZMOGUI TAI ZMOGU R NAUDOKIT VIETOJ TU TRIUSIUKU

DEEDEE|2011-02-17 11:02

Kada matau sergančius žmones, vaikus, kamuojamus nepagydomų ligų, su viltimi laukiančius kada bus sukurti jiems reikalingi vaistai, aš pritariu Jono minčiai, kad įvairiausi PETA veikėjai "draskosi" tik trokšdami savireklamos, o gal ir didelę naudą (materialinę) iš to turėdami.

VAIKAI MATAI SERGA TAI KODEL DEL KAKOKIU VAIKU SIRGIMU IR GYDYMU TURI KENTET TIE KURIE NIEKUOM NERA DETI JAU GERIAU TEGU VAIKAI STIPS NEI GYVUNAI BUS KANKIAMI

Inga*|2011-02-17 11:50

Vaje. Kokie blogi mokslininkai. Kaciukai badauja salta pelyciu nera, paskutines mokslininkai savo bandymams naudoja. Kaciu populiacija mazina kaip jums negeda bedieviai. Mokslininkai tegu ant saves bando vaistus. Pelytes su triusiukais tokie pat gyvi organizmai kaip mes. Kodel jie turi kenteti kas suteikia teises jums zudyti pelytes, josms salta ziema sniegelis krenta. -20 lauke salta

*Tata|2011-02-17 11:52

Apie tokius "išminčius" kaip Tamsta "DEEDEE", JAV mokslininkas B.Andersonas yra pasakęs: "Jeigu neturi ką pasakyti - tylėk. Tai - pats geriausias būdas paslėpti savo neišmanymą. Žmonija kito dar neišrado". Pasakyta labai tiksliai, geriau Tamstos "komentarų" apibūdinti neįmanoma. Nebent dar tiktų Budos išmintis kad: "Piktas žmogus panašus į anglį: jei nedegina, sutepa". Sėkmės Jums kuo didžiausios. Kviečiu aukotis žmonijos gerovei ir tapti "bandomuoju triušiu".

z-analitikas|2011-02-17 12:48

VAJE Inga* ir DEEDEE, psichuškėje internetą pajungė. :)

Marius|2011-02-23 16:27

Nesuprantu kodėl kai kurių komentatorių iškart užsipuolama PETA? Ne jie yra "blogiečiai" šiame straipsnyje. Viena yra kai bandymai su gyvūnais daromi dėl vaistų sukūrimo ir visai kas kita, kai gyvūnai yra žudomi (jeigu iš tikrųjų taip yra) dėl reklamos - idant arbatos gamintojas turėtų pagrindą užsirašyti ant pakelio, kad arbata yra liekninanti, gydanti pilvo skausmus ar padedanti nuo viduriavimo.
Žmonijos likimo tai tikrai nepakeis, tik, geriausiu atveju, padidins pardavėjų apyvartą keliais procentais. Ar tikrai verta žudyti artimus savo dėl žmonių godumo?

Jonux|2011-02-23 16:42

ar viska atidziai perskaitei, Mariau?...

Inga*|2011-04-08 10:17

Gyvunu myletojai, vienykimes. Mokslininkai perzengia visas savo ribas. Vargsai gyvuliukai yra naudojami eksperimentams. Kelkime sakes su fakelais, pirmyn i kryziaus zygi uz gyvuliuku sauguma, tik mes isgalesime isgelbeti musu pasauli nuo blogybiu. Siandiena sapnavau kad pasaulio galas jau greitai, Japonija su Meksika siaube gamtos stichija, masiniai zemes drebejimai Vidurzemio juroje. Gamta pyksta ant musu besirdziu, uzmirsusiu Dievo zodi, skriaudzianciu savo mazuosius brolius gyvuliukus, ziurkytes, kaciukus ir suniukus.
Stai jums dar vienas beširdis mokslininku eksperimentu pavyzdys.

Septyniasdešimtųjų pradžioje viename Teksaso koledžų šešios laboratorinės žiurkės Raymondui Battalio ir Johnui Kageliui įrodė, kad geba veikti pagal išskaičiavimą. Eksperimentinėse dėžėse įkurdintos žiurkės išmoko spaudinėti dvi „gėrimų automato" svirtis ir prisikliukinti vieno iš dviejų: gardaus šaknų alaus arba aitraus toniko. Aišku, alus buvo paklausesnis.
Mokslininkai alų „pabrangino": svirtį tekdavo spausti daugiau, alaus iškliukėdavo mažiau. Žiurkės reagavo išmaniai: dažniau ėmė rinktis bjaurų, užtat „pigesnį" toniką.
Tuomet mokslininkai it beširdžiai magnatai ėmė „branginti" ir toniką. „Nuskurdinti" padarai jo kliukino dar daugiau, nes jis tebebuvo „pigesnis". Alus nebebuvo paklausus.
Kad išgyventų, žiurkės veikė pagal išskaičiavimą. Aišku, skaičiavo nesąmoningai, bet koks gi skirtumas. Jos „perkando" biudžeto, kainos, naudos esmę. Žiurkės išmoko pinigų kalbą.

Vargsai gyvuliukai buvo girdomi alkoholiu pries savo valia, zinote galvoju ar patiems mokslininkams patiktu jaigu juos verstu per prievarta besaikiai gerti alkoholi, tyrinetu ju reakcijas. Uzdekim fakelus parapijieciai, te prasideda kryziaus zygis.

Jonux|2011-04-08 10:26

"Aišku, alus buvo paklausesnis"

"Vargsai gyvuliukai buvo girdomi alkoholiu pries savo valia..."


Pati sau priestarauji!!!

"Uzdekim fakelus parapijieciai, te prasideda kryziaus zygis"

Dieve, apsaugok mus nuo tokiu zmoniu kaip Ingute :DDD

Inga*|2011-04-08 12:27

As nepriestarauju, cia ne mano zodziai. Pakopinau is slaptu archyvu, kuriuos pildo visagalio pavaldiniai, jis prieinamas tik visagalio isrinktiesiems. Visagalis viska mato, uz kiekviena jusu nuodeme bus atlyginta prie iejimo i rojaus pasauli. Zinosite kaip girdyti gyvuliukus alumi. Aisku as suprantu kad nuobodu laborotorijoje vienam mokslininkui kamuoti gyvuliukus, kartais norisi kompanijos, bet salia nieko nera tenka pagurksnoti su gyvuliukais. :DDD

Taip negalima.

Dievas tarė “Tepagimdo žemė visų rūšių gyvūnus galvijus, roplius ir visų rūšių laukinius gyvulius!” Taip ir įvyko.
Dievas padarė visų rūšių laukinius žemės gyvulius, visų rūšių galvijus ir visų rūšių žemės roplius. Ir Dievas matė, kad tai gera.

*Tata|2011-04-08 13:26

Miela Ingute*,

vaidini vos ne šventąją, Dievo vardu kvieti į "kryžiaus žygį", bet pamiršti pagrindinį įsaką:"Netark Viešpaties vardo be reikalo". Gėdykis, jaunoji nepraustaburne......

Jonux|2011-04-08 13:40

Cia, Ingute, tau turetu padeti:

http://www.vasaros.lt/sk_psichoterapinis.htm

Inga*|2011-04-08 14:34

nematau nieko blogo pamineti Dievo varda vardan kilnaus tikslo. Dievas sukuria gyvunus ne tam, kad zmogus juos skriaustu. Zmones to nesupranta, jie zudo juos, valgo juos, atlieka arbatu ir vaistu eksperimentus. Vieni kitus zudom ir niekinam, nesuprantam gamtos ir patys saves stai kur
gedytis reiketu
Palikti komentarą
  1. * - žvaigždute pažymėtus formos laukus užpildyti būtina!



A. Macijausko premija
Nmedia 2010

Naujausios temos

Populiariausios temos

Karštos diskusijos

Nauji komentarai

© 2009 - 2012 VšĮ „Žurnalistika kitaip“. Visos teisės saugomos. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimą.