Kiekvieną dieną – begalė kriminalinių įvykių. Paskutinį daugelį nemaloniai nustebinusį ir pribloškusį įvykį, kai ant Tauro kalno tariamai susisprogdino jaunas vaikinas, neabejotinai prisimename visi. Kodėl? Todėl, kad paskelbiant šią naujieną daugelyje naujienų portalų buvo pamirštas žmogiškumas, etika ir elementarus mandagumas.

Sausio pradžioje išgirdome apie tariamai susisprogdinusį 19 -metį. Beveik visų internetinės žiniasklaidos portalų reporteriai tuo metu visiškai užmiršo, kas yra žmogiškumas, užuojauta ir svarbiausia – žurnalisto etika. Paminėti dalykai tuo metu, atrodo, tiesiog neegzistavo.

Ne tik bjauru, bet graudu ir gėda dėl tokių „rašytojų“. Sakinys viename iš naujienų portalų: „Įvykio vietoje dirba gausios pareigūnų bei žurnalistų pajėgos, tačiau niekas nepastebėjo pro apsaugines juostas prasmukusios katės, kuri pagriebusi žuvusio žmogaus plaštaką pradingo tamsoje“. Toks išsireiškimas iš karto susilaukė įniršusių skaitytojų komentarų, kuriuose jie peikė žurnalistus, vadino juos beširdžiais. Kiek vėliau, tame pačiame portale ši pastraipa buvo pakeista į „Įvykio vietoje dirbo gausios pareigūnų bei žurnalistų pajėgos, tačiau niekas nepastebėjo pro apsaugines juostas prasmukusios katės, kuri artinosi prie žmogaus kūno dalių, bet policijos pareigūnas ją nuvijo“, o kituose portaluose, kur pradžioje taip pat išsireikšta pirminiu variantu, vėliau irgi buvo pakeista į žmonišką lygį.

Šalia naujienos buvo patalpintos ir nuotraukos iš įvykio vietos, kuriose žurnalistų, jei juos taip galima vadinti, užfiksuota katė, pagriebusi žmogaus kūno likučius. Vėliau tokios nuotraukos taip pat buvo pašalintos. Įdomu, pataisė patys, ar išsigandę supykdytų skaitytojų komentarų?

Perskaityti žiaurųjį variantą ir „pasigrožėti“ nuotraukomis, nuo kurių tikriausiai ne vienam pasidarė negera, spėjo daug žmonių, tarp jų ir nepilnamečių, juk tiesiog paspaudi mygtuką „Sutinku“ arba „Taip“ atsakydamas į klausimą „Šiame straipsnyje pateikiama informacija yra skirta asmenims nuo 18 metų, kurie pagal galiojančius LR įstatymus turi teisę naudotis tokio pobūdžio informacija. Atversdami straipsnį patvirtinate, kad straipsnio turinio informacija bus skirta tik jūsų asmeniniam naudojimui ir saugoma nuo nepilnamečių. Atversti?“ ir matai informaciją, skirtą suaugusiems. Niekam tai nerūpi. O gal turėtų?

Žodis – ne žvirblis. Taip save tikriausiai elitiniais bei profesionaliais laikantys žurnalistai, kuriems terminas „žurnalisto etika“ nieko nereiškia, suteikė dar vieną progą visuomenei labiau nemėgti kitų, savo darbą nuoširdžiai ir gerai atliekančių žiniasklaidos atstovų. Galbūt šitaip išsireikšta buvo netyčia, neapgalvotai, per skubėjimą ir norą kuo greičiau leisti liaudžiai žinoti apie sukrečiančią nelaimę, tačiau, kai tą patį leptelėjo beveik visi naujienų portalai, taip manyti, ko gero, neteisinga ir neverta. Įdomu, ar žurnalistams, kurie tą naktį buvo įvykio vietoje, o vėliau paskelbė „etikos standartus atitinkančią“ informaciją, norėtųsi skaityti taip pateiktą naujieną apie jų artimuosius ar pažįstamus?

Nelinkime to patirti nė vienam. Tikėkimės, kad tai buvo gera pamoka reporteriams ir, jei dar kada pasitaikys panašių įvykių, apie juos bus pranešta apgalvotai.