Antraštės, skelbusios apie galimą populiariausio komercinio Lietuvos televizijos kanalo TV3 licencijos stabdymą generalinės prokuratūros prašymu, skambėjo bauginančiai. Lietuvoje to dar nebuvo! Sukruto sujudo visi telemanai, internete akimirksniu radosi iniciatyvių asmenų, raginusių kilti į kovą dėl mylimo kanalo išgelbėjimo.

O panoraminis problemos vaizdas elementarus: kelis kartus įspėtas ir baustas televizijos kanalas TV3 dėl laidų prodiuserio, vedėjo Kristupo Krivicko Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimų susilaukė generalinės prokuratūros prašymo stabdyti licenciją. Generalinis prokuroras Darius Valys, susipažinęs su prašymu nutraukti licenciją, jį panaikino, tačiau suirutė ir nesusipratimas vidury baltos dienos liko visuomenei. O situacijos paaiškinti niekas nesuskubo iki šiol.

Peržiūrėkim kai kuriuos visuomenei nušviestus faktus.

1 ) K. Krivicko su įstatymų nustatyta tvarka prasilenkusių laidų žala visuomenei (vaikams) įvertinta vos 1000 Lt ir įspėjimais televizijai. Pigūs tie Lietuvos vaikai.

2 ) Visuomenės informavimo priemonių pateiktos žinios apie generalinės prokuratūros prašymą stabdyti kanalo transliacijų licenciją. Susizgribta kapoti galvas iš peties – nuo 1000 Lt iki licencijos stabdymo vienas žingsnis. Matyt, ekonominio sunkmečio laiku Lietuvos vaikų kaina staigiai išaugo.

3 ) Generalinio prokuroro nutarimu prašymas nutraukti kanalo transliacijų licenciją atšauktas. Mhmm, apsigalvota dėl Lietuvos vaikų kainos. Reiškia, jie pigūs?

4 ) Generalinės prokuratūros ir televizijos kanalo TV3 pasisvaidyta replikomis apie nekompetenciją. Tik ar tai reiškia, kad kažkuriais turėtume mažiau pasitikėti? Beje, prie kurių turėtų arčiau prisišlieti vaikai?

Situacija beprecedentė, tačiau tiek televizijos, tiek generalinės prokuratūros atstovų tai neatleidžia nuo atsakomybės pirmiausia prieš vaikus, o tuomet ir prieš likusią visuomenės dalį aiškinti savo veiksmus. Aiškinti ne vienu išplatintu pranešimu spaudai, bet taip, kad visuomenei nereikėtų gūžčioti pečiais: o tai K. Krivicko laida neperžengė įstatymo ribų?, o ar prokuratūrai normalu pakeisti savo sprendimą per parą du kartus?

Savo pamąstymus apie aiškinimo svarbą iliustruosiu: Pueris maxima reverentia debetur. Supratote, ką parašiau? Turbūt vos vienetai. Reiškia šalia lotyniškos sentencijos turėjau pateikti lietuvišką jos atitikmenį „Vaikams turi būti didžiausia pagarba“.

Jei žiniasklaida gali pasitenkinti keliais pranešimais spaudai, tai visuomenė – ne. Juolab, kad tai susiję su tais, kurie turi būti labiausiai gerbiami.