Praėjusią savaitę LNK televizijos pokalbių laidoje „Valanda su Rūta“ buvo gvildenama sena, nusibodusi ir psichologų, rodos, jau iš visų pusių išknibinėta tema apie poros amžiaus skirtumą ir jo įtaką santykių kokybei. Tačiau laidos autoriai dar kartą pabandyti išgvildenti probleminį klausimą sumanė į pagalbą pasitelkę LR Seimo nario Andriaus Šedžiaus ir jo jaunosios draugės, 18 –metės moksleivės Monikos, pavyzdį. Nors mergina į studiją neatvyko, tai nesutrukdė politikui „pasireikšti“, psichologui paanalizuoti, o kitiems laidos svečiams pažerti išminties perliukų. Tik ar politikas gali sau leisti bristi į tokios tematikos pokalbių šou? Ar politiko žodis neturi būti brangesnis?

Iškalbingi laidos svečiai...

Kaip buvo anonsuojama, Seimo nario A. Šedžiaus mintys laidoje apie poros amžiaus skirtumą turėjo dominuoti, deja, to padaryti jaunajam politikui nepavyko. Pirma to priežastis – pernelyg spalvingas kitų svečių sąrašas: Gediminas Navaitis, Jogaila Morkūnas, Vaiva Budraitytė, Benas Gudelis, Žilvinas Šilgalis, Ugnė Skonsmanaitė...

Žodžius nedrąsiai rinkusį A. Šedžių dar bandė užtarti J. Morkūnas, sakydamas, jog gyvename teisinėje valstybėje, todėl kiekvienas renkasi sau priimtiną kelią, tačiau moteriškasis desantas buvo negailestingas: V. Budraitytė Seimo nario draugę pavadino „apkakota“ dabartinės situacijos ir apgailestavo, kaip jaunai moteriai toliau teks gyventi, kai jos jokia padori šeima negalės pripažinti.

U. Skonsmanaitė nė nemanė atsilikti išrėžusi, kad jai buvo siūlomi garsiausių pasaulio žurnalų viršeliai manais į draugiją, tačiau ji atsilaikiusi ir už tai dėkinga ją teisingai išauklėjusiai šeimai.

Užsipultą A. Šedžių ironiškomis frazėmis neva reabilituoti bandė B. Gudelis. Pasak jo, Seime daug kas galima, ten linksmi žmonės, jie šoka ir dainuoja, o tai, kad A. Šedžius turi jaunesnę draugę, įrodo, kad jis – „zolatoj čylovek“ (auksinis žmogus).

Pokalbių laidos kontekstas aiškus: A. Šedžiaus ir jaunosios jo draugės meilės tema plėtojama į valias, ironija liejasi per kraštus, o tvirto atsako spalvingiesiems laidos svečiams iš Seimo nario kaip nėra, taip nėra...

...ir A. Šedžius

Antra priežastis, kodėl A. Šedžiui nepavyko laidoje dominuoti ir savo veiksmų ryžtingai argumentuoti, gali būti ta, kad politikui stigo iškalbos: laidos vedėja Rūta politiko kalbą pertraukinėjo dešimtis kartų pakreipdama pokalbį vis skandalingesne linkme, o A. Šedžius, rodos, tik klusniai vykdė jos nurodymus – kantriai atsakinėjo į nepatogius klausimus, bandė aiškintis, nors aplinkiniai tik ironiškai linksėjo galvomis, o vedėja Rūta šypsena reagavo į politiko pasiaiškinimus.

Politiko statusas, meilės istorija ir poros amžiaus skirtumo temos buvo suplaktos į vieną neaiškų darinį, o darinio papuošimui buvo pasirinktas A. Šedžius. Kitaip tariant, kokteilis su žalia vyšnaite nebuvo nei skanus, nei išvaizdus, tačiau galvą keistai apsuko. Ar laidos tikslas toks ir buvo?

Politikai myli kameras

Po laidos peršasi vienintelė išvada – politikai yra pernelyg lengvai pasiekiami žurnalistams ir patys tinkamai neįkainoja savo žodžių, nuomonės bei bendravimo su visais iš eilės žiniasklaidos atstovais. O taip pat kyla klausimas, kodėl jie taip elgiasi?

Žurnalistai peikiami dėl šališkumo, koneveikiami dėl per didelio landumo ir ujami iš daugumos privačių švenčių, tačiau vos pamojuojama geriausią laiką televizijų programų tinkleliuose turinčių laidų kameromis, politikai ryžtasi būti prikalti prie visų kryžių dėl pigaus populiarumo, kuris vis sunkiau atsiejamas nuo pramoginio žanro laidų.

Teigiamam poslinkiui politikams reikia visai nedaug: patiems brangiau įkainoti savo nuomonę ir neatsakinėti į „virtuvinius“ klausimus. O gal reikėtų kelti klausimą, ar geriausias laikas televizijų programų tinkleliuose tapatu geriausiai auditorijai?