2012 m. gegužės 18 d., Penktadienis

Tiesiog nuomonės

... iki Apple religijos

Parengė Tomas Keršys
2010 m. sausio 20 d., Trečiadienis
Nuo propagandos anatomijos iki Apple religijos

Nuo propagandos anatomijos iki Apple religijos

Tęsinys. Pradžia.

Komercinė propaganda, arba humaniškiau - viešieji ryšiai, prasidėjo XIX amžiaus pabaigoje, Amerikoje. Didėjantis rinkos triukšmas reikalavo būti kontroliuojamas. Ir jo kontrolieriais tampa Ivy L. Lee ir Edward L. Bernays, kurie pozicionuoja save viešųjų ryšių profesionalais. Veikiausiai todėl, kad abu tampriai susieti su politine propaganda ir rinkos ekonomikoje norėjo išvystyti šios Propagandos tęstinumą. Bernays savo veikaluose Viešuosius ryšius mato per psichoanalitinę prizmę, vadovaudamasis savo dėdės Z. Freudo atliktomis įžvalgomis. Bernays praktikuoja pozityviąją Propagandą, kuri tiesiogiai susieta su sociumo libido. Libido, kuris suvienija mases bendram siekiniui. Tai gali būti kova už teises, patriotiškumo rodymas ar tiesiog produkto fetišas, primetant jam tam tikras vertybes.

Komercinė propaganda įgavo pagreitį aštuntajame dešimtmetyje, kuomet Al Ries įveda komercinio pozicionavimo sąvoką. Senosios institucijos, pradedant valstybe, baigiant religija praranda savo įtakas ir atsiranda niša komercinių vienetų įtakotų subkultūrų formavimuisi. Žiūrint iš Jungiškosios psichoanalitinės pusės - tai kolektyvinės pasąmonės kūrimas. Visuomenė skyla į daug mikrosociumų, kurie paternaliai persidengia, priklausomai nuo jiems formuojamų vertybių krepšelių sudėties. Vertybių formavimą perima komercinis sektorius su viešaisiais ryšiais priešaky. Tam pasitelkiamas jutiminis marketingas, su vizualine ir akustine komunikacija. Kiekviena kompanija stengiasi save individualizuoti, pozicionuoti vartotojo sąmonėje. Atsiranda sąvoka “tikslinė rinka”, o pozicionavimo sąlyga - ją pasiekti, užkariauti ir paversti autonominiais pranešimų nešikliais. Tačiau visa tai neįmanoma be emocinio imprintingo. Juk ir teologija nėra tiesiog pranešimų kratinys. Viskas turi būti sakralu ir prasminga. Bernays savo knygoje “Propaganda” eskaluoja įvairaus laipsnio imprintingus, kurie veikia kaip simboliai ir sąmoningai nėra dekoduojami, greičiau veikia sąmoniniai refleksai. Žiūrint iš semiotinės perspektyvos - tai denotuotų archetipų signifikacija į konotacijas, priimtinas kolektyvinei pasąmonei ir jų pavertimas simboliais.

Norint iliustruoti šiuolaikinės Propagandos įtaką veikiausiai nerastume geriau organizuotos sistemos, nei Apple Inc. Pradėkime nuo šiuolaikinei visuomenei svarbiausių aspektų. Tai sėkmingiausiai JAV auganti IT kompanija, kuriai priklauso 73.8% pasaulio muzikos grotuvų (iPod) rinkos. Grotuvų, kuriuos įsigijo 225 mln pasaulio vartotojų. iPhone išmanusis telefonas, kuris pasirodė vos 2007 metais, per du metus jau spėjo užkariauti 23% triukšmingos ir agresyvios JAV rinkos. Metinis iPhone prieaugis siekia 375%. Ekonominio nuosmukio metu Apple muša visus įmanomus finansinius rekordus: 2009 metų rugsėjį Apple paskelbus 4 ketvirčio rezultatus, pelnas išaugo 47% ir tai yra daugiausiai, lyginant su bet kuriuo kitu ketvirčiu istorijoje. Tikimasi, kad akcijų pelnas išaugs nuo 11,3 iki 11,6 milijardo USD (1 pav.). Tai įspūdingi finansiniai rodikliai, kuriems nepaklūsta, nei ekonominė, nei demografinė, nei psichografinė dabartinė padėtis (2009 m.).

1 pav. Apple (AAPL) akcijų rinka 2008.12-2009.10

Apple (AAPL) akcijų rinka

Tad kyla natūralus klausimas - kas už viso to slepiasi?

iPod ir iTunes yra sėkmingiausi Apple produktai. Išleisti 2001 m. jie tampa kultu, mada, gyvenimo būdo raiška, o visas iPod fenomenas analitikų vadinamas iPod Nation. Fenomenas, kuris ne tik kad paplinta tarp paauglių, bet kuris tampa integruota JAV kultūros dalimi, laisvės, nepriklausomybės simboliu, savitos mąstysenos ir savivokos signifikatu. Kitaip tariant, prekė tampa tuo, kuo nihilistinėje ir profaniškoje visuomenėje tarsi ir neturėtų tapti. Norėdami tai suprasti, mes turime nusikelti į 1984 m. sausio mėn. Tuomet Apple specialios konferencijos metu pristatė savo pirmąją TV reklamą skirtą pirmajam Macintosh kompiuteriui.

Reklama pasirodė, likus dviems savaitėms iki Macintosh pasirodymo ir tapo viena svarbiausių simbolių šiuolaikinės propagandos istorijoje. Apple ekranizuoja George Orwell kūrinį “Nineteen eighty four”, kuriame visuomenė išgyvena totalitarinę priespaudą, minčių kontrolę, valdomą kelių oligarchų, vadinamų Party. Reklamos kulminacijoje pasirodo (2 pav.) Julia - seksualumo, jausmų, simbolis, kuri Orvelo kūrinyje išdrįso mylimajam Smithui užrašyti “I Love You”. Tai buvo drąsus poelgis, Partijai propaguojant puritoniškas nuostatas. Esminis skirtumas, ką Apple padaro reklamoje versus kurinyje - įgalina Julia’ą viešai veikti prieš sistemą, sunaikinti Didįjį Brolį, kovoti už jausmus, už save, kaip asmenybę, ko ji nedrįsta padaryti kūrinyje. Apple pranešime “On January 24th, Apple Computer will introduce Macintosh. And you’ll see why 1984 won’t be like “1984”“ , pozicionuoja save kaip pranašę, įkūnytą Julios kūne, kuri gali veikti prieš sistemą - sunaikinti Didįjį brolį. Čia galime prisiminti ir Marxą, teigiantį religiją esant sergančios visuomenės simptomu. Orvelas ir Marxas yra tapatūs, o Apple, nujausdama katastrofiškai logiškus ir racionalius kapitalizmo padarinius, suteikia viltį žmonėms, kaip Prometėjas, parnešęs ugnį.

2 pav. Apple TV reklama: Machintosh, 1984

Šie įvaizdžiai - labai svarbūs. Tuo metu IBM užėmė didžiąją dalį IT rinkos, buvo sudariusi sutartį su Microsoft ir monopolizavo visą rinką. IBM atsisakė asmeninių kompiuterių koncepcijos, teigdama, jog kompiuteris nėra pelninga veikla. Visi skaičiavimai buvo atliekami centralizuotai, skaičiavimo rinka buvo monopolizuota. Ir vėlgi viską galima sieti semiotiškai. IBM veikė, tarsi transcendentiškas monoteistiškos apraiškos aukščiausias taškas, kuris signifikuojamas, kaip tolimas ir nepasiekiamas žmonėms. Jis tarsi vienas, kuriantis technologinį pasaulį. Apple susieja IBM su Didžiojo brolio ir totalitarinio valdymo simboliais ir taip 1984 m. perpozicionuoja rinką. Julios simbolis - tai jausmų simbolis, kuris pažadina Bernays propoguotą malonumų libido. Kartu tai ir simbolinis Jungiškasis psichoterapinis seansas, kuris verčia iš naujo perkainoti, tai, kas priimtina ir tai, kas turi būti eliminuota. Propaganda nukreipiama į išsilavinusius žmones, kurie iš karto dekoduoja simbolių kalbą. Taigi, tai nebuvo tiesiog kompiuterio reklama. Tai įžiebė kibirkštį naujojo amžiaus religijai, kuri suvienija kitaminčius, tuo pačiu paraleliai veikdama mentalinėje ir komercinėje dimencijose. “For the rest of us” - tai pagrindinė žinutė, kuria Apple komunikavo ir mes jau žinome, ką ji iš tikrųjų turėjo omenyje.

Grįžkime į 2001 m. Tais metais Apple žengia dar vieną žingsnį išleisdama grotuvą iPod. Tačiau ir šįkart kompanija nereklamuoja savo produkto, kaip fizinės vertybės. Apple pradeda reklaminę kampaniją “Siluetai” (3 pav.), kurios tikslas - sutapatinti reklamos subjektą su žiūrovu.

3 pav. Siluetai, TV reklama, Apple

Reklamoje vaizduojami emocionalių, išraiškingų šokančių paauglių siluetai, kurie pasiduoda muzikinei euforijai. Mirguliuojančios spalvos, hipnotizuojanti gestikuliacija ir beveidis žmogus. Tai tarsi pasąmonės vartai. Vartai į tai, kas visai čia pat, bet kartu ir anapus suvokimo ribos. Tokie vartai egzistavo jau Lasko urvuose gentinėje civilizacijoje. Tačiau jų paskirtis nepasikeitė - jų tikslas -  pakilti virš žemiškosios būties ir patirti katarsį. Susilieti su dieviškąja materija, ir sugrįžus atgimti iš naujo. Ir nors šiuos įvykius skiria 20 000 metų, tai vistiek nekeičia jų fundamentalios prasmės. Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį, jog reklamos protagonistai turi vieną esminį bruožą - dėvi baltą grotuvą baltomis ausinėmis. Ausinės, kurios yra ne tik marketingo triukas. Tai liturginis simbolis. Ausinės, kurios savyje talpina muziką ir emocijas. Simbolis, kuris pripildo individo libido stiklinę sklidinai. Baltų ausinių dėvėjimas simbolizavo priklausomybę naujam pojūčių kultui. Kultas, kuris išlaisvina, ir kultas, kuris suvienija. Dėvėti jas JAV tampa naujasis orgazmas ir Apple religijos tęstinumas. Šios koncepcijos klipai transliuojami iki šiol.

Kita įdomi tik Apple naudojama priemonė - tai parduotuvių erdvės. Ši kompanija pati įsirengia  parduotuves (Apple Store), vengdama prekybos per tarpininkus. Tačiau, tai, kaip tos prekybos vietos atrodo, labiau tampa panašu į Habermaso trečiąją erdvę nei prekybos vietą. (4 pav).

4 pav. Apple Store

Ir čia atsiskleidžia archetipinė plotmė. Šaltas akmuo, skaidrus stiklas ir aštrios formos - tai vėlgi veikia, kaip vartai į kažką, kas nepriklauso mūsų pasauliui. Akcentuoti reikėtų stiklinius laiptus, apšviestus iš apačios. Tai nėra interjero detalė - laiptai propagandoje visuomet yra ėjimo į pasąmonę priemonė. Šiuo atveju laiptai skaidrūs ir švytintys, tai tarsi sustiprina tą transcendentinės linijos suvokimą, kad Apple nėra ta kompanija, kuri gamina ir parduoda produktus, tai sakrali erdvė nukelta nuo Olimpo kalno ir pastatyta Manhattano širdyje.

Trūksta tik pagrindinio elemento - vadovo, kūrėjo, kuris apjungtų visas dalis į vieną, ir jis yra. Steve Jobs. Tai tarsi dvasinis vadovas, vedantis naujosios religijos pasekėjus į naująją tikrovę. 

Vis tvirčiau galime teigti, jog Apple mums greičiau nori implikuoti religines konotacijas, nei atskiro produkto fetišą. Apple nekuria ir neparduoda produktų, taip, kaip dauguma kompanijų. Ji nepraneša iš anksto, o visas kūrimo procesas laikomas visiškoje paslaptyje. Taip kuriamas mitas, kuris susilaukia didžiulio žiniasklaidos dėmesio ir spekuliacijų viešojoje erdvėje. Paslapties skraistė ritualizuotai atskleidžiama tris kartus metuose, specialaus renginio metu. Apple pasekėjai nuolatos gyvena įtampoje, kuri pristatymo dieną virsta euforija.

iPod Nation nėra skambus palyginimas žiniasklaidoje apibūdinant iPod pardavimus. Nors pirminė reikšmė būtent tokia ir buvo. Tai Bernays pozityviosios pojūčių propagandos aukščiausia išraiškos forma, arba žvelgiant giliau - grįžimas prie savo šaknų, transcendiškumo, mitologizacijos. Tai subkultūra, turinti savo mitologiją, savo ritualus, institucijas, simbolius, bei savitą vertybių sistemą. Nors ir subkultūra ją sunkiai eitųsi pavadinti. Greičiau tai, tirkų tikriausia teologinė apraiška šiuolaikinėje porenesansinėje objektyvioje tikrovėje. Galime už tai jos nekęsti, arba jai pasiduoti, bet ko tikrai negalime, tai jos ignoruoti. Šiuolaikinė propaganda vis dar yra agresyvi ir nukreipta į galios stiprinimą, tačiau ji, kaip ir visuomenė transformuojasi, prisitaiko prie jos poreikių. Šiuo metu visuomenei trūksta tikrumo ir priklausomybės aukštesnei kosminei instancijai. Tą šiuolaikiniai propagandos modeliai visuomenei ir suteikia.




Griežtai draudžiama informaciją kopijuoti, dauginti, platinti, republikuoti, panaudoti interneto svetainėse arba kitose informavimo priemonėse be raštiško VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimo. Jei sutikimas gautas, būtina nurodyti www.zurnalistika-kitaip.lt kaip šaltinį su aktyvia nuoroda. Visas leidinio turinys yra apsaugotas anti-plagijavimo sistema COPYSCAPE.
Žurnalistika kitaip
Komentarų skaičius: 27

politologas|2010-01-20 08:48

Vakar taip visi susipjove, kad siandiena ne cypt. Tomai, pilnai tave palaikau su tavo mintim. Politologas turi politologa suprasti. 10 balu, taip laikyk sturvala.

Inga|2010-01-20 09:03

Sveiki visi. Noriu visu, ka vakar izeidziau ar kazkaip iskaudinau, atsiprasyti, visa nakti galvojau apie religija. Nuosirdziai atsiprasau Tomo Kersio uz tai, kad uzsipuoliau ir z-analitika, kad isvadinau durniumi. Atleisk kitam ir tau atleista bus. Geros visiem darbo dienos.

51.8|2010-01-20 09:30

"Dėvėti jas JAV tampa naujasis orgazmas". Amerikiečiai apskritai labai jautrūs orgazmams. Ypač tokiems.
Nuo nesveiko maisto vos pasiridena, bet prisikemsa makdonaldo slamsto oplia ir orgazmas, tada dar uzsideda ausines, va ir antras orgazmas.

z-analitikas|2010-01-20 10:13

51.8, Lietuvoje ta pati situacija. Musu brangus ex-prezidentas Valdas pasirupino, kad Lietuva perimtu amerikanskus iprocius.
Visi vaikai prisiziureje tu ameriketisku filmu kaip buti kietam darzelyje ir mokykloje dabar issidirbineja, bando vaizduoti kietus.
8 metus butaforinis prezidentas kimso mums tas NATO nesamones, O Seimas griove visuomenes geruma ir voge.
Lengva vogti kaip prezidentas butaforinis buvo.
Kadangi zmones nusivyle buvo anuo vadinamu prezidentu, tai dabar Dalia ikiso, kad tvarka tipo padarytu. Vienintelis dalykas, kad prezidentas musu salyje nieko padaryti negali. O panoreje ja suvalgys kaip Paksa ir ismes i savartyna.
Dalia Grybauskaite yra tik akiu dumimas.

Inga|2010-01-20 10:49

Vakar tu, z-analitike, isvadinai Fredi siauros specializacijos. Paskaicius tavo komentarus tu niekuo nesiskiri nuo jo, bandai kazka apie politika rasyti pats nesupranti, ka rasai savo komentaruose. Dalia padarys Lietuvoje tvarka, as tikiu tuo. Dievas ja mums atsiunte i pagalba.

z-analitikas|2010-01-20 11:44

Noriu tau, Inga, ispazinti savo nuodemes, jei jau taip. Nesu nei politikos specialistas, nei zurnalitikos ekspertas, nei jokios kitos srites ekspertas. Ir aplamai neskaitau delfio ir alfos ir viso kito slamsto. Tai kenkia smegenims. Esu Elas Bandis, vedes ir turiu vaiku. Visagalis su tavimi Inga :)

51.8|2010-01-20 12:23

Lietuviams iki amerikietiškų orgazmų dar toli. Lietuviai nors ir kopijuoja amerikietišką šlamštą, bet jie džiaugasi tik pačiu turėjimu, o tikrasis orgazmas ne tai.
Grybauskaitė yra tikra, paprasta lietuviška religija.

Inga|2010-01-20 15:30

Is tavo komentaru, z-analitike, ir taip supratau, kad tu vertas
tureti zurnalistika kitaip dundukisku komentatoriu dunduku titula. Bet zinai, negrazu kopijuoti tuos titulus is kitur.
Jei jau tu pats prisipazinai, kad esi kaip Elas Bandis tai nenuostabu. Vat as tave ir tituluosiu Elo Bandzio titulu. O jei nori, tai galiu diploma atspausdinti.
Man tai vaiku tavo gaila, turetu buti sunku su tokiu tevu kaip Elas Bandis gyventi.

politologas|2010-01-20 16:13

z-eksperte as su Inga pilnai sutinku

Fredis*|2010-01-20 16:58

Kadangi čia netiesiogiai buvau paliestas ir aš, tai paklausiu: -Inga, o tau manęs negaila?
z-analitiko bėda ne ta, kad jis panašus į Elą Bandį, o ta, kad yra paksietis, o toje partijoje, kurią garbina z-analitikas, kaip žinia susispietę vieni aferistai ir sukčiai (E.Lementausko pavyzdys iškalbingiausias, Paksų dinastijos nagai taip pat išimtinai tik į save lenkti). Jei z-analitikas stotų į doros kelią ir taptų nuoširdžiu krikščionių demokratų rėmėju - niekas iš jo nesityčiotų, nesijuoktų ir nepriekaištautų, net ir alaus prisprogęs politologas, kuris tik apsimeta esantis protingas, nors kiek čia skaitau, tai dar nė vienos protingos minties neišstenėjo.
Jau geriau ekscentriškoji, choleriškoji, naktimis nebeužmieganti ir krepšinio kamuoliu kolegai į smegenis žiebti siųlanti Inga. Inga, aš su tavimi, žiūriu - tu irgi mėgsti maskaradus.

51.8|2010-01-20 17:14

Paksistas, marksistas, taksistas. Susijuokiau. Kažkokios komentatorių sąjungos. Maskaradas vienoj pusėj, o taksistai, marksistai, paksistai - kitoj. Tai kurie čia protingi? Prie kurių man jungtis?

Fredis*|2010-01-20 17:19

Gavę spyrį į smegenis, sukrėstomis smeginimis žmonės gali jungtis tik prie paraštinių (marginalų).

51.8|2010-01-20 17:23

Gavę spyrį į smegenis - ten, o kur tie, kurie dar tik gavo pasiūlymą gauti į smegenis? Ir šiaip tai, Fredi, iškraipai faktus. Man siūlė ne į smegenis, o į mąstymo organą. Pagavot apie ką aš?

visible|2010-01-20 18:29

51.8, nepagavau.. tavo mąstymo organas kitoje vietoje?

51.8|2010-01-20 18:45

Visible, paklausei taip, lyg tikėtum, jog tas organas gali būti bet kur. Koks tyras patiklumas. Kurioje Žemės dalyje tavo gentis gyvena? Ten dar religijų, propagandų ir paksistų-marksistų-taksistų nepaveikti žmonės turėtų gyventi.

visible|2010-01-20 18:56

Iš pagarbos Jūratei, nesileidžiu į tolimesnes tuščias diskusijas, o su gentimi einam sušoksim lietaus šokį. Tik pas mus nesirodyk, nes mes, nors ir didūs tyruoliai, bet tokius protinguolius, vingiuotų minčių, sviestais sviestuotų minčių savininkus suaukojam. :)

Tomas Kersys|2010-01-20 19:04

Sveiki, portalo skaitytojai.
Skaitau ir analizuoju jusu komentarus. Visuomet skaitau reakcijas po straipsnio. Siandien supratau, kad turiu isikisti. Is karto noriu pasakyti, jog as nesu politologas, zurnalistas, ar bakalauro studiju studentas. Taip pat nesirasau pseudonimu, o visuomet tikruoju vardu. Savo straipsnius publikuoju cia, nes portalo koncepcija yra kitokio pobudzio zurnalistika. Jums uzkrinta mano zodynas, sakiniu konstrukcija. Bet kikokia ji nebus. Tai moksliniai, ese pobudzio straipsniai, ir jie yra skirti tiems, kam jie skirti. Tai tiriamoji zurnalistika. Zinoma, gaila, kad portalo skaitytojai, nevysto diskusijos straipsnio tema, o siekia pasirodyti, pazeminti vienas kita. Siulau pasiskaityti The Economist, Business Week, The Guardian komentarus.

Zinoma, gaila, kad is viso straipnsio liko tik du zodziai: "Baznycia" ir "Orgazmas". Kaip jus galvojate, kodel straipsnio autorius nesilieja i komentaru diskusija? Kodel pasaulines ziniasklaidos komentarus cituoja pati ziniasklaida?

Kalbant apie realigija. Gaila, kad tikintieji mano, jog juos visi puola. As nepuolu. Tai butu zema. Bet butent sie komentarai, kaip niekas kitas irodo, kaip zmogui svarbu priklausyti kazkam auksciau nei jis pats ir kad objektyvi tikrove, grindziama mokslu, nebera tikroves pagrindas. Todel yra televizija (anapusine realybe), todel yra Holivudas (Atenu Akropolis), todel yra Gucci, Apple, Lexus (dieviskumo, tikejimo simboliai), todel sugriuvo ekonomika, paremta tik objektyviu pelno siekimu. Todel yra sis straipsnis.

Straipsnyje svarbiausias dalykas yra akciju grafikas. Gaila. Sekmes visiems.

z-paksistas|2010-01-20 20:01

Tylu ramu :), z-paksistas tars žodį.
Visi taip draugiškai barėsi, o dabar autoriaus išsigando ar kaip čia? Tykojat, kas bus?
Na, o pasirodo p. Tomas, visdelto kaip nori ir rašyti suprantamai sugeba. Gerai jau išdrįsiu pirmas atsiprašyti autoriaus už nepagarbą jo straipsniui. Taigi, Tomai, atsiprašau. Bet visdėlto atsižvelk šiek tiek ir į mūsų kritiką, bet neimk giliai į širdį, mes juk komentatoriai ir pripratę bartis bei kritikuoti. Kas dėl grafiko, tai pasakyti galiu vieną - ne vien Apple taip jau gerai pakilo. Mano akcijų fondai panašiai šoko nuo 2009m. sausio. Gera man matyti tą grafiką. :)
Paimkim patį Apple, kaip tu ir rasei, smegenų plovimas. Žmogus visada siekia laisvės ir nepriklausomybės ir tokie žmonės, kurie domisi brain-wash'u, tai puikiai žino. Nori, kad žmogus tau vergautų, suteik jam laisvę arba laisvės iliuziją. Čia viena iš n..
strategijų.
Nenusimink, Tomai, rašyk toliau, juk rašytojas tobulėja su kiekviena parašyta eilute.
Na, perdodu žodį kam nors kitam pvz Fredis* kur tu ten? Tark žodį. Fredi* tavęs irgi atsiprašau, nesi tu siauros specializacijos. Kai neišsidirbinėji, tai pora sakinių surezgi protingų.

Fredis*|2010-01-20 20:12

z-ekspertui/analitikui, kai tik perskaitysiu straipsnį - pareikšiu nuomonę, dar nespėjau.

Inga|2010-01-20 20:31

Tomai a, Tomai. Zinok, viskas gerai, as ant taves nepykstu kad tu ten baznycia ir religija ipainiojai. Kaip Visagalis sake "atleisk kitam ir tau atleista bus". Siaip as straipsni skaiciau, bet protarpiais. Tai puse supratau, puse ne. Cia gal del to, kad ne mano stiliui tokius skaityti man labiau patinka tokie lengvi be tu protingu zodziu. Bet viskas gerai, tobulek ir atlyginta tau bus. Bei nepyk, jei ka ne taip parasiau.

Tomas Kersys|2010-01-20 20:46

Gerb. Z-analitike,
Gerbiu Jus uz Jusu erudicija. Sugebate diskutuoti tokiomis sudetingomis temomis vos perskaites straipsniu izangas. Man patinka, kaip jus siejate siuolaikines mitologijos komercionalizacijos problematika per medicina. Man patiko jusu izvalga apie virskinimo trakta. Sakykite, jus neurologas? Visa savaite virskinimo traktu rutuliojote savo atsaka, sakykite prasau, gal galetumete pateikti savo refleksija? Galbut identifikavote kita kompanija, kuri juda realigiju konotaciju link?

p. Inga. taip inirtingai gynusi savo pozicija del Baznycios itakos sumazejimo siuolaikineje visuomeneje. Sakykite prasau, gal galetumete tiksliau apibrezti, kokias gresmes jus izvelgiate siandienines Lietuvos socialineje plotmeje, kalbant apie Romos katalikus? Kiek suprantu, jus matote rimta problematika religijos ir komercines idealogijos sankirtoje. Gal galite pakomentuoti?

Z-paksitas. Idomi pavarde (o gal ideologija). Teigdamas, esas paksistas (socialistas), kalbate apie akciju rinkas, fondus (liberalizma, kapitalizma). Ar jus pozicionuojate save kaip ideologini paralelista. Gal galite placiau. Manau, tai butu labai idomu. Sakykite, kaip akciju fondai, bei ju krepseliai, siejasi su konkrecios, kontraversiskai vertinamos ir salyginai brangios imones proverziu, agresyvioje ir perpildytoje kompiuteriu rinkoje, kur apie 94% rinkos valdo Microsoft? Butu idomu isgirsti jusu atvejo anilze ir jos mitologines konotacijas.

Aciu, laukiu gerb. komentatoriu atsakymu.

z-analitikas|2010-01-20 22:27

Gerb. Tomas K.,
ziūrėkime šiek tiek plačiau, o gal tiksliau pasakius iš aukštesnio taško į visą tai. Akcijų fondai, kompiuterinės rinkos, vaistinės, kur galima įsigyti politologo man pasiūlyto 'Raniberl' arba valstybių, visiems šitiems objektams yra būdinga viena savybe - juos turi kažkas valdyti pagal tam tikrą strategiją. Viskas priklauso nuo tinkamos strategijos pasirinkimo ir tinkamo laiko. Kas tai bebūtų, akcijų fondas ar tai kompiuterinė rinka.
Tai ir bus atsakymas į Jūsų klausimą.
Gero vakaro.
---------------------------
Tiesa slypi kažkur anapus :).

51.8|2010-01-20 22:47

Visible, aukojimo ritualas irgi toks tyras kaip patiklumas?
O, įdomu matyti įrašo autoriaus komentarus. Viskas gerai su tuo straipsniu. "Orgazmas" ir "bažnyčia" visada bus diskusijų objektais, nes tai kraštutinumai. O propagandos žmonės nenori matyti, nenori diskutuoti, nes bijo pripažinti, jog yra valdomi.

Tomas Kersys|2010-01-20 23:13

z analitike. Bijau, kad manes nesupratote. Mano komentaras, laukiu atsakymu tebuvo retorika. Nepasiduokite provokacijai. Nereikia pereiti prie Gerb, taip kaip nereikia pereiti prie "tu". Tai taip pat tik retorika. Jus neturite man atsakineti. Tai ne karas, kur vienas puola, kitas ginasi. Turite moketi isreiksti savo pozicija ir ja argumentuoti. Tokia tad sio portalo koncepcija. Tokie zodziai, kaip "tu", "bachuras", "virskinimas sustojo" ir pan. garbes mums nedaro.

Ir vis delto, sutinku su Jumis, analitike. I propagandos tinkla reiktu zvelgti is auksciau. Geras pastejimas del farmacijos pramones. Yra nemazu itarimu del jos propagandines veiklos, ypac turint omenyje, kad PSO namaza dali sudaro farmacijos kompaniju atstovai. Tai gali buti prielaida, kodel PSO sumazino reikalavimus pandemijai. Taip pat, turint omenyje rinkas itarimu kelia Globalinio atsilimo falsifikavimas, siekiant pasipelnyti is zaliuju technologiju, naftos atsargoms einant i pabaiga. Koks desningumas, tiesa? O dar turint omenyje Climate-Gate skandala, bei siemet paskelbtos isvados, jog Himalaju kalnu istirpimas neparemtas jokiais moksliniais duomenimis. Taciau kaip jau turbut spejote suprasti, rinkos yra bauginamoji propaganda. Tiesa, propaganda rinkoje apiskritai nera irodyta, todel mes galime diskutuoti apie tai tik hipotetiskai. Taciau tai, kaip matome, tera baime keliantis naratyvas. Idealogijos jis nekuria. Jeigu kas turite kita nuomone, butu idomu ja isgirsti. Is straipsnyje aptariamu siuolaikines propagandos pozymiu, ka galetumete identifikuoti, kaip mito kureja Lietuvoje? Kodel? Mano, nuomone, tai yra zurnalas "Zmones"ir JAV "People". Kaip mano kolegos?

z-analitikas|2010-01-21 16:49

Tomai Kersy, esi protingas vaikinas, matau, daug skaitai domiesi, na ir panasiai.

Puiku saunuolis.
Labai negirsiu, o tai ispuiksi.
Bet vis tiek nesupranti vieno esminio dalyko.

Tu bandai suprasti kaip veikia sistema ir kodel jinai taip veikia.
Suprask kad tau to visiskai nereikia.
Reikia ne sistemos veikimo principu dometis, o sistemos veikimo principa kurti.
Raydamas toki straipsni(tyrima), ar bandydamas diskutuoti tu savotiskai kuri antipropoganda, bandai pagristi analizuoti.
Puiku.
Bet yra siokia tokia morfologine problema, kaip tai pateigti zmogui suprantama kalba, kad jis ta tavo antipropoganda ar tavo tiesa suprastu. Problema tame, kad ne visi masto kaip tu.
Mastyk kaip visi, arba bent dauguma, rasydamas straipsni ar tyrima.
Taip tau bus lengviau skleisti savo mintis ar anti antipropoganda.
---------------------------
Tiesa slypi kažkur anapus :).

Karvė|2010-02-16 14:57

Įdomus straipsnis, tačiau autoriui reikėtų gerokai pagalvoti, kam ir kur rašo...

z-analitikas|2010-02-22 21:17

Tai Karvė pas mus kietas IT specialistas pasirodo. Na na, puikūs tavo pamąstymai žurnalistikos link. Žmogus, neturintis žurnalistinių kompetencijų nusprendė įvertinti straipsnį/straipsnius :)
1) Šis tavo komentaras nėra argumentuotas.
2) Jis provokacinis.
3) Šis straipsnis niekam tikęs. Na, bet tau kaip IT specui puikus. Studentas studentą turi suprasti.
Siūlyčiau įmesti komentarą, apie tai, kaip tu žalius programerius interview'eni na, ten tie be aukšto išsilavinimo, nemokantys kalbėti pokalbio metu. Koks tu savimi pasitikintis PM'as, viską sugebantis pasiekti savo jėgomis. Mokslai užsienyje, didelis pasitikėjimas savimi.
Silpnokas paskutinis komentaras, miela Karve, visiškai be argumentų. Kaip baigusiam kelis aukštuosius užsienyje bei turinčiam aukštas pareigas IT srityje, silpnai. Nepyk, dar nemačiau tavo tokio silpno komentaro.
Palikti komentarą
  1. * - žvaigždute pažymėtus formos laukus užpildyti būtina!



A. Macijausko premija
Nmedia 2010

Naujausios temos

Populiariausios temos

Karštos diskusijos

Nauji komentarai

© 2009 - 2012 VšĮ „Žurnalistika kitaip“. Visos teisės saugomos. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimą.