Gerai ka Jurate :D sorry sigitas a ka sorry, nenorejau tiesiog neislaikiau, nesusivaldziau. Labai gailiuosi, nuosirdziai raudonuoju ir labai geda, geda. Ka negalima.
Zinote as galvoju, galvoju tikrai labai fainas dalykas apmokestinti turini. As visom UZ. Tada niekas neskaitys Delfio, Lryto, Alfos Zinote kodel. Todel kad uz toki slamsta ka ten raso niekas nenores moketi. Tada visi skaitytojai prades skaityti blogus ir bernardinai.lt Taip taip, Jurate zinau, nepiarinu bernardinu, Skaitys Jurate ir zurnalistika kitaip visi. As zinote tikiu, kad jurate tada man leis pas ja rasyti As vistek kada nors jos ismaldausiu, kad ji man leistu pas ja rasyti religinem temom. Ir zinote kas tada bus. Po metu kaip visi apmokestins savo turini, nusidazysiu plaukus raudonai, tada isisodinsiu savo faina faina kaciuka Piktaji i karzinka ir ji nufotkinsiu. Jurate man duos maza kampeli, o as isiropsiu i geltona suknele ir suksiousi ratuku zaliojoje pievoje, vasara man apsisuks galvyte, as nukrisiu ir skaitysiu kokia idomia knyga. Tada pas Jurate savo kampelyja ja aprasinesiu ir turesi du skaitytojus tai Tata ir z-analitikas, tikiuosi ju bus ir daugiau.
Ramybes jums si silta vakara. Dievas su Jumis.

man jau Ingutes ispuliai net nevisai juokingi (zr. i komentara straipsnyje apie motinystes imsokas) :D

Inga* supyko ant manęs, o dar traktoristė "išdavė" jos pajamas (800 LTL), tai sekė ūmus, karštakošiškas jaunos pabuvusios panelės plyksnis. Labai juokingas, maždaug toks :DDD.

na va, kazkokias Ingutes isdaigas praleidau :D

Inga, manau elgetės nemandagiai.

Komentaras pašalintas. Jūratė A.

Komentaras pašalintas. Jūratė A.

Gerb. Judita, kaip matote, vyksta diskusijos dėl Jūsų straipsnio. Įdomus ir naudingas straipsnis. Todėl norėčiau paklausti : kada Jūsų manymu ar turima informacija Lietuvos skaitytojai gali sulaukti mokamos internetinės žiniasklaidos?

Oi, Juditos Jensen....

esu visi6kas profanas žiniasklaidos reikaluose, ITA klausk z-analitiko, arba šio rašinio autorės Brigitos.

Fredi* , o ar yra kokia nors informacija dėl mokamos internetinės žiniasklaidos Lietuvoje, kada jos gali sulaukti skaitytojai?

Visoje vakaru europoje reikia moketi uz TV. Ne tik uz kabeline, bet ir uz "paprasta", tiesiog yra menesiniai mokesciai uz TV ir radija. Jie turi TV, jiems net nesvarbu, kad ziuri tik DVD, moketi privalai.

Kita vertus, JAV mokama tik kabeline. As kabelines ten neturejau, bet vistiek galejau ziureti kokius 6-7 kanalus, tarp ju ir NBC, FOX... Ir zinote ka? Kazkodel vakaru europos TV kokybe nei trupucio ne geresne nei JAV... Tai ar tikrai kokybe priklauso nuo mokescio? Ar tikrai manote, kad LTV pasidarys geresne jei ives menesini mokesti?

Na, mes čia truputį pašiurpinome traktoristę, tačiau realiai mokamos internetinės žiniaskllaidos bus nedaug, ji bus negausi, nemasinė, specializuota, nutaikyta į tuos vartotojus, kurie turi pinigų - tai verslininkai, ekonomistai, finansininkai, politikai. Plačiąjai publikai, tokiems kaip mes, visada bus ką pasiskaityti nemokamai., gausiai apipavidalinus reklama.
Norint pritraukti skaitytoją su jo stora pinigine - žinisklaidos savininkams reikės suburti gerą, turintį ką pasakyti tikslinei auditorijai samdomų autorių kolektyvą.. Problema yra ne tiek skaitytojuose, pirkėjuose, bet autoriuose. Kur jų rasti, kad skaitytojas galėtų atverti piniginę?
Tokiai Ingute* iš bernardinų.lt mokėk kokį nori atlyginimą už jos parašytus straipsnius, parengtą medžiagą, paimtus interviu - skitytojų, noriončių už tai susimokėti - neatsiras.

Mes nušnekėjom tik apie kokybęir kaip ji pagerės. Pašnekėkim apie tai kiek žmonių pirks naujienas ir ar surinktų lėšų užteks kokybei.
Vien žurnalisto išlaikymas. Vaikai kurie dabar dirba alfose ir delfiuose neparašys kokybiškai, ale jie pigūs. Maždaug 800 lt.
Reikės samdytis rimtus, o tie už kokybę reikalaus atlygio. Rašoma, kad Didžiojoj Britanijoj visų gerbtas dienraštis prarado 90 procentų. Kiek mūsiškiai praras skaitytojų. Ir ten tai jau buvo gerbiamas ir vertinamas skaitalas. O pas mus jie net garbės ir pasitikėjimo nepasidarę. Tai apie ką mes kalbam?
Va jum akivaizdus Jono pavyzdys. Uždirba milijonus, ale susimokėt kelių litų ar kelių svarų nenori. Tokių yra ir bus daug.

Tiesą pasakius, turinio apmokestinimui aš iry pritariu. Jeigu nori gero produkto, turi už ji mokėti. Žurnalistams ir leidėjams už kažkokias lėšas šį produktą reikia parengti. Gyventi taipogi reikia. Dabar madinga pasidarė rėkti, kad visur reklama ir tik reklama, bet niekas nesusimąsto, iš ko gyvena žiniasklaidininkai, jeigu ne iš reklamos. Norite kokybiškų, objektyvių ir informatyvių naujienų, prašau, susimokėkite. Ne, skaitykite alfoje neskaniausių kebabų topus. Keli svarai per savaitę Didžiosios Britanijos mastu nėra daug. Imant Lietuvą 5 litai arba 20lt per mėnesį už gerai paruoštą turinį man asmeniškai nėra daug.

> traktoristė. Vai vai vai , kas bus? O nieko nebus. Jei norėsi skaityti - nusipirksi. Kaip dabar - jei nori valgyti - susimoki ir valgai. Ir tik nereikia čia mūsų gasdinti.

Palauk ir tv bus apmokestintas. Nepirksi naujienų internete, nemokamai jų negausi ir per tv, radijas irgi pakeis strategijas. Ir kas tada? Skaitysi BNS pranešimus. Tie tuoj uždės registraciją ir mokestėlį. Taip kad vis tiek valgysi iš kažkurių rankos kaip mišrūnas šuniukas.
Kokybė, kokybė apie ją visi kalbėjo ir reklamos didėjimo metu, maždaug bus nekokybiška, nebus reklamos užsakovų. Tai ar jų trūksta delfye. Gerai Jonux pasijuokė. Reklamos užsakovų pilna, o kokybės nėra.

mielas ITA, kartais ir pelytė pasitelkusi savo akrobatinius sugebėjimus sugeba tą sūrį iš pelėkautų ištraukti. Ar jūs nežiūrite multfilmų apie mažas pilkas pelytes? Pirmus nepriklausomybės metus kaip tik atsirato video leistuvai, tai ten galima buvo išsinuomoti tokį filmuką, Tomas & Jeris vadinasi. Pamenu dar tėvas išsinuomavo ir parsinešė namo, nors ir buvau jau studentas, bet kaip linksmai aš žiūrėjau tą filmuką kaip katinas laksto iš paskos mažai pelytei ir vis bando ją pritrėkšti kokia keptuve. Bet aš ne apie tai.
Tiesiog. Vakar pastebėjau, kad tamsta kritikavo straipsnio autorių dėl vienos spausdintinės klaidos ir neva jaunų žmonių nesupratingumo. Tai drįstu šiandieną pakritikuoti tamstą ITA dėl kompiuterinio raštingumo neišmanymo. :) Pastebėjau, kad mielas ITA baigiant sakinį rašote "kompiuteriu.Tokių", "pelėkautuose.To galima". Po taško dažniausiai pagal taisykles reikai, kaip mūsų miela Ingutė* pasakytų, tokį didelį didelį pailgą klaviatūros mygtuką spausti. Jis vadinasi tarpas. Taigi, turėtu būti taip "kompiuteriu. Tokių", "pelėkautuose. To galima". Kaip suprantu, tamstos niekas taip ir neišmokė rašyti teisingai?

Traktoriste, ir aš sutinku su Fredžio nuomone, kad intelektualioji nuosavybė(produktas) turi būti apmokestinama.Tuo atveju galima bus reikalauti ir kokybės.O įvairius vizitus trumpai apžvelgsime ir per TV.

traktoriste, manau Fredis teisus - kokybišką produktą galima sukurti tik už tai gaunant atlyginimą. Apie Kubiliaus veiksmus ar Grybauskaitės vizitus galima pranešti neutraliai ir objektyviai , o galima taip kaip tai daro mūsų "namokamos" inet agentūros. žodį paėmiau į kabutes , todėl, kad manau kad už jas kažkas sumoka. Pasikartosiu - kai dalis ineto taps mokama , tada atsiras ir kokybė. Nemokamas inetas būna tik pelėkautuose.