Jei manytume, kad yra teisybės rinka, pasiūlos perteklius joje būtų milžiniškas. Ne dėl to, kad paklausa sumažėjusi, bet dėl to, kad pasiūla pasižymi nežmoniškais augimo tempais. Sau priimtiną teisybę galima rinktis net su derybomis: gerai derėsiesi, teisybę gausi sau palankesnėmis sąlygomis.

Tokią filosofišką įžangą sudėlioti padėjo mintys apie pačių radikaliausių „teisybės“ pasiūlymų gausą minėtoje teisybės rinkoje.

Žurnalistės Rūtos Grinevičiūtės – Janutienės pokalbių laidoje „Kodėl?“ kalbama apie nuotėkų vamzdžiuose auginamas žuvis, žuvyse aptinkamas kirmėles ir tai, kaip šis „gardėsis“ papuoš Kūčių stalą.

Nacionalinės žuvų perdirbėjų ir prekybininkų asociacijos skrajutėse pateikiama informacija, jog lietuvio, per vienerius metus suvalgančio 15 kilogramų žuvies, vidutinė gyvenimo trukmė yra 71 metai. Japono, kuris per metus vidutiniškai suvalgo 75 kilogramus žuvies, gyvenimo trukmė – 82 metai. Tose pačiose skrajutėse tvirtinama, jog daugelį metų atliekami moksliniai tyrimai patvirtina, kad žuvų taukuose esančios omega – 3 riebalų rūgštys turi įtakos vaikų ir suaugusiųjų nuotaikai, elgesiui, protinei veiklai ir atminčiai.

Ką rinktis – tikėjimą ilgesniu gyvenimu valgant daugiau žuvies ar baimę dėl kirmėlių jose – spręskite patys, teisybės pirkėjai.

***

Sekmadienį laidoje „Savaitės komentaras“ svečiavęsis gydytojas Vytautas Usonis teigė nuo gripo pasiskiepijęs dar spalio pradžioje, tai padariusi kone visa jo šeima, taip pat pasielgti jis siūlytų ir visiems, siekiantiems išvengti gripo.

Žvilgtelėjus į beveik metų senumo publikacijas žiniasklaidoje už akių kliūva pasisakymai, jog net patys gydytojai vengė skiepytis nuo pandeminio gripo: Šiauliuose iš 172 sveikatos centro darbuotojų skiepytis sutiko vos 2, o maždaug tuo pat metu kitos žiniasklaidos priemonės atstovų kalbinta Kauno medicinos universiteto Infekcinių ligų klinikos vadovė Auksė Mickienė tvirtino, kad „Lietuvos medikų skepticizmą, vertinant vakciną nuo pandeminio gripo, lemia žinių stoka.“

Surinkę sau patrauklios informacijos ir ja patikėję, rinkitės tiesą.

***

Santariškių klinikų Dermatovenerologijos centro Konsultacijų skyriaus vedėja dr. Rūta Gancevičienė yra sakiusi, jog Lietuvos dermatologai soliariumų nerekomenduoja, nes niekas tiksliai negali atsakyti, ar galima pasitikėti soliariumų kokybe: „Soliariumuose labai plačiai naudojami UVB spinduliai, kurie skatina įdegį. Tačiau jie sukelia ir daugiausiai paviršinio vėžio atvejų. Kita vertus, negaliu teigti, kad juose nėra ir A spindulių, kurie sukelia melanomas“.

O merginų ir moterų lankomi tinklalapiai apie grožį, madą ir blizgius niekučius turi savo versiją. Vienas jų teigia, kad „įdegis soliariumuose gali padėti išvengti odos nudegimų nuo saulės po žiemos. Lankymasis soliariume padės paruošti kūno odą pavasarinei saulei. Dar daugiau, soliariumas gali būti naudingas, esant kvėpavimo organų pažeidimams, aišku, tik po kvalifikuoto gydytojo konsultacijos.“

Taip susiduria teisybės: gydytoja teigia, kad Lietuvos dermatologai soliariumų negali rekomenduoti, o soliariumų šalininkai masina pasisemti saulės spindulių po tų pačių gydytojų konsultacijų...

Rinkitės: išblyškusią odą, vitaminą D, sveikatą ar dar ką...

***

Tai tik trys teisybės rinkoje esantys pavyzdžiai – ypač maža rinkos dalis, tačiau pasiūlymų joje apstu. O taip pat tai žmogui bene svarbiausioms temoms (kas svarbiau už sveikatą?) priklausantys klausimai su plačiomis pasirinkimo galimybėmis. Tokia jau ta rinka – joje idealios pusiausvyros niekada nebūna?

Teisybės rinka arba skirtingų interesų visuomenė, kur kiekvienas turi teisę savo interesus ginti.