Bet tai žiūrėk, "Aš", kažkokia nesąmonė, kad šitaip. Tai reiškia, jei mano teta turtingesnė - ji su manimi nebendrauja, o jei aš turtingesnė už kitą tetą, tada aš su ja nebendrauju.
Absurdas.

Manau, jog dažniausiai dėl nebendravimo kaltas pavydas, o gal tiksliau.. materialinių vertybių iškėlimas. Žmonės puikuojasi savo pasiekimais, vaikais - jų pasiekimais, turtais. Kiekvienas giminės susitikimas tampa savotiškomis varžybomis. Kai matai, jog negali sukurti nuoširdžių santykių, belieka pasitrauki.

Fredi*, pramušė ant gerumo? Eik skleisti Dievo žodžio pas Račą. Chi.

Inga*, įsidėmėk - ginče tarp Tavęs ir z-analitiko aš visada esu Tavo pusėje, ypač tokiais klausimais kaip realigija.
z-analitikas yra cinikas, o Tavyje yra gėrio pradas, Tu tiki gėriu, amžinybe ir gerų darbų darymu, už kurį bus atlyginta.
Dievas - su mumis !

Fredi a fredi, tu pasidarei tikintis? Pamenu, kai z-analitikas
priestaravo Dievo egzistencijai, tu jam pritarei, o dabar rasai, kad Dievas pades. Ar tai nepriestarauja tavo paziurom?
Ponaiti z-analitike, zinai yra keli skirtumai. Dievas sako, kad reikia padeti savo artimui, as ir padedu. As padedu savo artimiesiems labai ir labai nemazai. Bet kai artimieji pasikabina tau ant kaklo ir bando is taves ispesti viska, ka imanoma, cia jau nebe artimieji. Kai pas tave ateina giminaitis ir prisigalvoja visokiu nesamoniu, kad isgauti nors kiek naudos is taves, cia jau ponaiti, skaitosi ne pagalba, o isnaudojimas. Dievas juk nesake,
kad leiskis isnaudojamas.

Aš padėsiu Ingai* atsimušti nuo šio keblaus ir kląstingo z-analitiko pastebėjimo.
Yra pasakyta - įduok žmogui į rankas meškerę, o ne nuolat jį šelpk žuvimi. Inga* nėra iš tų, kuri galėtų kitiems paduoti mešekerę, patarti kaip užsidirbti pinigų pragyvenimui, ji pat varto žinynus, laikraščius, žurnalus ir knygas, mokosi universitetuose, kad sužinotų kaip susimeistrauti meškerę. Iš dangaus meškerė tikrai nenukris, Inga* žino, kad reikia brautis per gyvenimą savo pačios rankomis. Tikėtis iš aplinkinių pagalbos - lengvabūdiška. Reikia stegtis pačiam ir Dievas padės.

Fredi*, nereikia gerti limonado su laipsniais. Tada jau kitą rytą po giminių susitikimo bus gera. Chi.

Inga, ar cia kazkaip su tavo religinem paziurom nesikerta :)? Kiek
pamenu yra ten toks Dievo isakymas padek savo artimui, o tu kiek as pamenu labai tikinti persona :).

Aš tai pasakysiu atvirai - man po tokių giminių susitikimų būna dar tris dienas bloga, nieko gero iš tų pasisėdėjimų nepasisemiu, tai tik laiką ir jėgas žudanti banalybė, daug maloniau 15-20 min per dieną paplepėti su anonimiška Inga* ar z-analitiku, vis kokią nors originalią, gyvenimišką mintį išspaudžia, pasidalina savo vienintelia, nepakartojama originalia patirtimi ir gyvenimo istorija.

Na ponaiti 51.8 zinote ka, kodel as tureciau dalintis su savo giminaiciu savo uzdirbtais turtais? As sunkiai mokiausi, kad igyti gera isilavinima. Igijus isilavinima, as sunkiai dirbau, kad padaryti gera karjera. O dabar isivaizdok, kad ateina giminaitis, kuris visa gyvenima ta ir tedare, kad bimbinejo is vieno kampo i kita su draugais, svaiste savo jaunyste i kaire, i desnie, o dabar sedi bedarbis, nes nesugeba netgi internete darbo skelbimu pasivartyti. Kodel as jam tureciau
padeti?

O kuo gyvenimas būtų gražesnis, jei visi giminaičiai bendrautų tarpusavyje? Aš galvoju, kad bendrauti ir tenori tie, kurie turi stiprų materialinį pagrindą po kojomis, tik tam, kad tuo pagrindu pasidžiaugtų prieš artimuosius.
Tegul turtingieji pasidalina su neturtingaisiais. Va, tada ir bus bendravimas. Chi.
Giminių susitikimai bus kas savaitgalį. Aš už tokius susitikimus. Chi.

Kodel viskas siame pasaulyje turi buti susije su materialiomis vertybemis? Jeigu giminaiciai turi geresni nama, isilavinima, tai dabar jiems reikia pavydeti ir kelti del to konfliktus, nutraukti santykius ir panasiai. Aisku negalima kaltinti vienus ar kitus. Deja, to daryti nereiketu, bet taip yra.
I sia problema siulyciau ziureti placiau, viskas prasideda nuo pinigu. Pasaulio sistema yra sukirmijus. Mes gyvename monetarineje sistemoje, kur viskas paremta ekonomika ir pinigais. Taip sakant, esam ekonomines sistemos vergai. Nors isivaizduojame, kad esame laisvi, bet visgi verta susimastyti ar taip yra. Mes vergaujam ekonomikai ir pinigams. Kai kurie dirba vien tam, kad ismokieti paskolas uz nusipirkta buta, grazia masina ir t.t. Zmogus dirba nuo ryto iki vakaro ir grizes namo tikrai nebenori eiti i svecius pas giminaiti, kuris yra direktorius ir visa diena mala ofise š..
Šitoje vietoje reiketu visu pirma keisti zmoniu mastyma, gal pakeitus poziuri i pinigus, giminaiciai pradetu geriau sutarti.

Vieni šeimos/giminės nariai būna sėkmingesni, daugiau pasiekę, kiti gi (prastesni,"lūzeriai") jaučiasi nevylėliais ir nenori kiekvieną kart nuvykus į svečius erzintis, barstyti sau druską ant žaizdos stebint kaip sėkmingesni giminaičiai/šeimos nariai geriau gyvena, koks jų dailus namas, kokia lygi ir išpuoselėta veja, kiek prisodinta dekoratyvinių gėlių, krūmų ir medelių, kokie dailūs studijuojantys užsienio aukštosiose mokyklose vaikuičiai, kokios namo šeimininko gausios automobilių, ginklų, meno kūrinių ir alkoholinių gėrimų kolekcijos.
Taip pat turto neįmanoma padalinti tarp šeimos narių po lygiai ir teisingai. Tėvų name gali apsigyventi tik vieno vaiko šeima. Konfliktas - užprogramuotas.
Na jūs, Inga*, z-analitike, tęskite...