Vakar Seime perskaityta pirmasis Prezidentės Dalios Grybauskaitės metinis pranešimas, kaip ir tikėtasi pasitelkiant spėjimus buvo sukritikuotas dar iki jo perskaitymo, nešykštėta kritikos ir po to, tačiau tai, kad Prezidentė kalbėjo apie vertybes ir žmogų, deja, kai kurių įvardintas „tik viršūnėlėmis“, yra priminimas, nuo ko prasideda ekonomikos subtilybės ir politiniai niuansai. Nuo vertybių ir žmogaus.
Apie gėlytes, paukščiukus ir darnų jų sugyvenimą kalbama tik darželyje. Mokyklose vaikai įsukami į siekimų – pasiekimų sūkurį, o vis dar gyvenantys paukščiukais ir gėlytėmis neva iš karto atsilieka nuo lyderiaujančiųjų. Lyderiai „nesiseilėja“ – tai žino visi vyresnieji mokiniai. „Seilėjimasis“ apie gėlyčių grožį ir paukščių čiulbėjimą dar labiau paminamas, kai prasideda savarankiškas gyvenimas: studijos, visuomeninė veikla, pažintys ir kova dėl vietos po saule. Tiesa, anie, saulėlydžio fone stebintys paukščiukus, pradedami vadinti menininkais, nors su menu retas kuris turi bendro.
Bandos priekyje – tie, kurie žino gyvenimo mechanizmą ir pajėgia sukti jo sraigtelius. Taip, tai lyderių savybė. Menininkai – net jei jiems menas nesuvokiamas – vis dar stebi gėlytes. Tiesa, tarp priekinių ir paskutiniųjų atskirtis jau oho, kokia! O mechanizmas sukasi – lyderiai atlieka savo vaidmenį.
Lyderiaujantys vertybių ir egzistencijos klausimų neanalizuoja – jie veikia. Apie tai mąstantys vis dar stebi paukščius ir uosto gėles. Dviejų polių darbų sintezė retesnė nei reta. Ir ką daryti? Apgailestauti?
Akis išpūsti privertė Prezidentės žodžiai „tas prakeiktas [lietuviškas] nuolankumas“. Taip, mes nuolankūs. Ai, tiesa – ne visi. Lyderiams tai nebūdinga – antraip jie nelyderiautų. Nuolankumas būdingas vis dar stebintiems gėlytes. Tarp pirmųjų ir antrųjų praraja ir šiuo klausimu. Vertybinė praraja.
Dėl prarajos jau sunku susikalbėti. Dėl skirtumų vieni kitus kritikuoja – ir, matyt, pelnytai. Dėl vertybių nesuvokimo jas imama neigti. Ir tikrai, kad jau lengviau skaičiuojame būdami nediplomuoti ekonomistai, nei stebime gėlytes tiesiog sau. Tiesa, yra jas stebinčių – paprastai jie išvis neigiami.
Jau nuo amžių iš kartos į kartą perduodamas klausimas „ar tau yra kas nors švento?“. Ir ką mes atsakome? Šeima? Tėvynė? Mama? O gal galima gyventi be tokio klausimo? O štai, matyt, šis klausimas ir per retai užduodamas pirmiausia sau patiems, jei vertybės gali būti tik „viršūnėlėmis“.
Prakeiktas ar neprakeiktas nuolankumas, bet mes apie tai diskutuojame tik uždaruose rateliuose – viešoje erdvėje tai „seilėjimasis“. Vertybės padeda ar kenkia, mes irgi tik tarp savų pasikuždame – viešai ir tai gali atrodyti kaip „seilėjimasis“. Tautos, šeimos vieta prioritetų sąraše irgi retai kam terūpi – dar kas pagalvos, kad „seilėjamės“.
O kad vertybės ir jų akcentavimas gali būti pakilus bei didingas, įrodė Prezidentė.










51.8|2010-06-09 09:14
Dabar kodėl nemigdė. Nes opozicija tikėjosi nestandartiško pranešimo ir putojosi is anksto. Prezidentės šalininkai galėjo džiaugtis kiekvienu sakiniu. Galim didžiuotis.
Skaičiau per vakar ir šiandien gal kokias penkias prezidentės pranešimo analizes. Susidaro vaizdas, kad politikos apžvalgininkai visada lieka nepatenkinti. A koks įdomus gyvenimas. Kodėl kritikai niekada nestoja į kritikuojamų vietą. Jie tikrai mokėtų valdyti ir pranešimus skaityti. Chi
Nuoroda
z-analitikas|2010-06-09 10:23
Pamenu Sovietai savo propagandoje rašydavo apie vertybes, pagalbą vienas kitam, bendro tikslo sekimo, draugystę, aplinkos tvarkymą (vadindavosi "Talka", panaši į akcija "Darom").
Visi draugiškai žygiuoja sodinti medelius, tvarkyti aplinkos.
Kam tiek to gėrio ir teigiamybių demonstravimo.
Manau reikėtų daugiau Homo Erektuso negatyvių ir
destruktyvių rašinių, nes bijau, kad nepradėtų pikti konservatoriški liežuviai tavęs plakti, kad komunistė esi.
Nuoroda
*Tata|2010-06-09 10:58
Nebijok, gerbiama Jūrate, nors esu konservatoriškų pažiūrų, bet be pagarbos ir didelio AČIŪ, nieko pareikšti už tai, kad jūsų pastangomis šis tinklalapis egzistuoja, negaliu, juo labiau kažkuo kaltint. O jeigu koks nors, "pritvinkęs tulžies" ir mėstels kokį įžeidžiantį žodelį, atleisk jam.
Ir apie J.E. Prezidentės metinį pranešimą; kaip visada lakoniška kalba, bet daug kam susimąstyti reikėtų.
Nuoroda
Jūratė A.|2010-06-09 17:30
Nuoroda
Jonux|2010-06-09 18:23
Nuoroda
z-analitikas|2010-06-09 22:09
Nuoroda
*Tata|2010-06-10 07:06
Berlyno universiteto profesorius M.Fiorsteris panašios elgsenos, kaip tamsta "oponentus" apibūdino taikliu pastebėjimu:"Tiesa yra saulė, apie kurios šviesą mėgsta visi kalbėti, tačiau patys stengiasi būti paunksmėje".
Mėtaisi tamsta banaliomis frazėmis, bandai klijuoti vulgarias etiketes: "..subtiliam konservatoriškam protui sunkiai įkandama užduotis...", "...pikti konservatoriški liežuviai....", "...užsimaskavęs komuniaga..." ir panašiai. Jeigu esi garbingas, išlįsk iš "paunksmės", deklaruok savo pažiūras, statusą visuomenėje (ką reiškia z-analitikas). Ne veltui K.Stanislavskis yra pasakęs, kad:"Kaltinti gali bet kas,bet pagirti - tik specialistas". Geros jums dienos.
Nuoroda
Jonux|2010-06-10 09:40
Nuoroda