2012 m. gegužės 22 d., Antradienis

XXI a. įdomybės

„Facebook“: nepatikrinsi, neišsiaiškinsi ir tiesos nesužinosi

2010 m. gruodžio 06 d., Pirmadienis
Facebook

„Facebook“ (T. Petravičiaus nuotr.)

„Facebook“ – madingiausias socialinis tinklapis Lietuvoje, „Facebook“ – patogiausia virtuali bendravimo erdvė, „Facebook“ siūlo daugybę galimybių ir pasirinkimo teisių. Pastarųjų tiek daug, kad populiarusis socialinis tinklalapis tampa informacijos triukšmo epicentru ir prieblanda įvairių neskaidrių tikslų turintiesiems.

Draugų skaičius yra – draugų nėra

Jūsų „Facebook“ profilio draugų sąraše iki 200 – 300 pavardžių, veikiausiai su daugeliu jų aktyviai bendraujate, su kita dalimi esate pažįstami arba bent jau kažkuriuo metu turėję bendrų interesų, kitaip tariant, bent jau gyvai esate žmones matę.

Jūsų „Facebook“ profilio draugų sąraše 300 – 700 pavardžių, veikiausiai pažįstate vos pusę jų, aktyviai bendraujate tik su ketvirtadaliu ar penktadaliu, kiti – bet kas, tik ne draugai.

Jūsų „Facebook“ profilio draugų sąraše 700 ir daugiau „draugų“, veikiausiai dalies jų gyvai nesate net matę, su didžiąja dalimi net ir virtualiai nebendraujate: jums pakanka „draugų“ mėtomos informacijos, o jiems, matyt, pakanka jus turėti draugų sąraše ir prireikus pasiūlyti atitinkamos informacijos arba stebėti, ką vienu ar kitu metu veikiate.

Tokias nerašytas draugų taisykles diktuoja „Facebook“ tinkle vis labiau ryškėjanti tendencija: draugų skaičius yra – draugų nėra. O kas slepiasi už likusių, nedraugų, anketų?

Netikros anketos

Lapkričio 17 dieną interneto vartotojai minėjo nedraugų atsikratymo iš „Facebook“ dieną. Internautai buvo skatinami peržiūrėti sąrašus ir įsitikinti, kad draugų statusą turi tik tie, kurie ir realybėje yra draugai. Iniciatyva, kilusi iš Jungtinių Amerikos Valstijų, ragina kalbėti apie pavojus, tykančius už virtualių „draugų“.

Rodos, ne be reikalo. Prie socialinio tinklapio „Facebook“ populiarumo prisidėjo ir galimybė kurti neribotus kiekius profilių, kurie tampa idealiausia vieta internetiniams nusikaltimams arba tiesiog patogiems „stebėjimo bokšteliams“. Tad „nedraugų“ šalinimo diena – ir „bokštelių“ naikinimui.

Jų tikslai elementarūs – informacijos rinkimas ir norimų asmenų stebėjimas. Kodėl? Priežasčių – ne viena.

Bendravimas – reklama

Tiek tikrus profilius turintys, tiek falsifikuotas anketas valdantys asmenys vis dažniau siekia ne tik pasidalinti emocijomis ar patyrimais, bet ir perduoti konkrečią žinią – reklamą. Pabandykite suskaičiuoti, kiek kartų per vieną parą jums pasiūloma nueiti, dalyvauti, susipažinti su nauju produktu, išbandyti, paklausyti, pasidomėti arba tiesiog – pirkti.

Jūsų draugų sąraše esančius reklamos agentus galima suprasti ir pateisinti, tačiau įdomiau yra tai, kad net jūsų draugai tampa vis solidesni reklamos specialistai ir nesidrovi reklamuoti ne tik savo išbandytus produktus ar paslaugas, bet ir pareklamuoti draugų gaminamos produkcijos, pažįstamų teikiamų paslaugų...

„Facebook“ tinklas sėkmingai mažina atskirtį tarp paslaugų / produktų tiekėjų ir vartotojų, kadangi reklamos specialistu gali tapti kiekvienas draugas ir „draugas“.

Ryšių su visuomene specialistų rojus

Reklama nestebina, kadangi ją lengvai atpažįstate? Ką gi, egzistuoja įmantresnė veikla – komunikacijos vadyba arba kitaip tariant, produkto / paslaugos / organizacijos ambasadorystė.

Ryšių su visuomene (RsV) specialistai „Facebook“ tinklą naudoja kaip puikiausią galingos komunikacijos įrankį: jie klausia, jie analizuoja atsakymus, jie pateikia informacijos, jie ja manipuliuoja – jie atsargiai valdo potencialius klientus.

Apie „Facebook“ galią RsV veikloje liudija ir tai, jog jau vieša paslaptimi tapo informacija apie suinteresuotųjų mokamas sumas už RsV specialistų pritrauką fanų skaičių! Tad, jei esate daugybės profilių „Facebook“ fanas, galite drąsiai manyti, jog bent kartą vienai ar kitai agentūrai galbūt tapote keliolikos centų pelno šaltiniu.

Nors buvo (ir tebėra) manančių, esą draugų siūloma informacija „Facebook“ gali atstoti daugelį kitų informacijos šaltinių, daugėja skeptikų, manančių, jog pavieniai sukčiavimo atvejai socialiniame tinklalapyje tik dažnės, savo privatumu ir saugumu nesirūpinančių profiliuose draugus keis „draugai“, kokybiškos informacijos koncentraciją dar labiau sumažins reklamos arba RsV specialistų moderuojamos žinutės.

„Facebook“ draugų pateikiamos informacijos nepatikrinsi; kurį profilį valdo realus asmuo, o kuri anketa – tik falsifikatas, neišsiaiškinsi; ir kažin kokia bus ta tiesa, kurią kažkas teigs.




Griežtai draudžiama informaciją kopijuoti, dauginti, platinti, republikuoti, panaudoti interneto svetainėse arba kitose informavimo priemonėse be raštiško VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimo. Jei sutikimas gautas, būtina nurodyti www.zurnalistika-kitaip.lt kaip šaltinį su aktyvia nuoroda. Visas leidinio turinys yra apsaugotas anti-plagijavimo sistema COPYSCAPE.
Žurnalistika kitaip
Komentarų skaičius: 13

traktoristė|2010-12-06 09:25

Sveiki visi po savaitgalio. Kaip gera pailsėjus pradėt naują savaitę.
Jei jūs apie tą facebook, aš jums irgi papasakosiu apie savo naują patyrimą. Tai pasirodo šitame jūsų facebook yra prisiregistravusi net D. Grybauskaitė ir B. Obama. Kaip jie tam turi laiko negaliu suprast. Per vaikų anketas pažiūrėjau aš kaip atrodo jie. Turiu pasakyt, kad viskas labai gražiai. Su jaunimu eina mūsų prezzidentė.

konsultantas|2010-12-06 14:27

"Vilniuje žiauriai nužudyta moteris: 19 people like this. Be the first of your friends."

Našlė juodoji|2010-12-06 20:28

Manęs tokios žinutės facebook nestebina. Sudaryta erdvė kvailiojimams negali likt tuščia. Konsultante tu galvoji, kad čia yra pasibaisėjimas, tai nuvažiuok į Vilniaus stoties rajoną, pasivaikščiok aplink, pastebėk, kaip policija sutaria su suteneriais ir suprasi, kad facebook yra vaikų žaidimai palyginus su tikru gyveniimu.

z-analitikas|2010-12-06 22:21

konsultante, tamstos duomenys pasenę.

Vilniuje žiauriai nužudyta moteris, policija teigia tirianti kelias nusikaltimo versijas (nuotraukos, papildyta 23.34 val.)
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/vilniuje-nuzudyta-moteris-nusikaltimo-aplinkybes-kol-kas-neaiskios-59-126385
50 žmonės(-ių) tai mėgsta.

Fotomenininko Jono Petronio pagauti studentiško šventimo ypatumai
http://www.15min.lt/naujiena/kultura/renginiai/fotomenininko-jono-petronio-pagauti-studentisko-sventimo-ypatumai-29-127249
Būk pirmas, kuriam tai patinka.

Pamatau tokį vaizdelį ir susimąstau, kokį subtilų skonį naujienoms turi mūsų Lietuvos jaunieji runkeliai. Kitaip nepavadinsi. Auga mūsų protingoji karta degraduodama.

traktoristė|2010-12-07 09:08

Ale radot bėdą dėl to susirašinėjimo tinklo. Norit pasakyt kad tas facebook ims ir sugadins jūsų vaikus, nejuokinkit manęs. Normaliose šeimose augantis vaikas moka elgtis mokykloj ir gatvėj ir tam facebook. Ale jūs visada norit, kad švietimo ministerija vaiką išmokintų, mokytoja dar gerus pažymius už gražias akis surašytų. Vaikas didžiausią išsilavinimą gauna šeimoj. Va va pats laikas pasitikrint kiekvienam iš kokios šeimos kas yr ir koks išsilavinimas užtai mažiau kaltų liks nereikės kaltint švietimo ministro už prastas reformas.
Aš nežinau apie netikras anketas ale gali visko būt. Tai palaukit tada reikia visą tą tinklą ardyt? Nu baikit jumoreskas pasakot.

Našlė juodoji|2010-12-07 11:28

Nebūtina žiūrėti taip siaurai į vaikų lavinimą. Žmonės mažus vaikus leidžia į privačius darželius, paskui į privačias mokyklas ir visa tai tam, kad vaikai gautų kuo geresnį išsilavinimą. Valstybinės mokyklos atlieka tą pačią vaikų lavinimo funkciją. Jei aš galiu vaiką namuose išlavinti chemijos ir matematikos, tai kam reikalingos mokyklos. Negaliu pritarti tokiam ribotam mąstymui, nes iš to kyla galybė problemų.
Vaikų mokslas turi būti integruotas. Per pagrindines disciplinas vaikas mokykloje turi gauti žinių apie geras manieras ir epgesį. Šeima tas manieras tik įtvirtina.
Facebook mokyklose laisvai prieinamas, per mobiliuosius juo vaikai naudojasi, užsiėmimas nėra blogas pats savaime, tiesiog jam reikia suvaldymo ir mokyklose be reikalo nedėstoma kokia nors disciplina apie šiuolaikinę visuomenę ir jos vystymąsi.

kriukis|2010-12-07 13:38

Į socialinius tinklus bėgama nuo realuas gyvenimo, žmonės tampa psichologiškai labai riboti.

z-analitikas|2010-12-07 15:37

mielas kriukis, manau, kad tamstos įžvalga yra visiškas nusikliedėjimas. Gal galima būtų paaiškinti, kas yra "žmonės tampa psichologiškai labai riboti.". Jaučiu nekvalifikuoto savamokslio psichologo spragas. Kaip bevartyčiau, niekaip negaliu suprasti, kaip Facebook padaro žmones psichologiškai ribotus. Gal čia mano kaltė, kad nesuprantu, paprasčiausiai nesinaudoju Facebook socialiniu tinklu. Vaikai mano naudojasi, sukūrė ir man profilį, bet aš juo nesinaudoju. Perskaitęs jūsų įžvalgą suprantu, kad galiu tapti psichologiniu degradu vien prisijungęs prie šios socialinės sąveikos.

kriukis|2010-12-07 18:00

"žmonės tampa psichologiškai labai riboti.", kai per dažnai rašinėja komentarus, pernelyg įsitraukia į virtualų bendravimą barantis dėl Šimonytės kitų metų biudžeto, Kubiliaus vyriausybės ir nejaučiant jokių pokyčių šalies valdyme dėl diskusijų. Psichologinis savęs ribojimas atsiranda tada, kai susikuri savo virtualųjį personažą ir iš realaus gyvenimo bet kuriuo metu gali pabėgti į personažo aktualijas virtualiame. Į socialinius tinklus vaikai bėga nuo namų ruošos, namų šeimininkės lenda į forumus. Vyrai, žiuriu, vis dažniaus apsistoja tinklaraščių komentaruose. Vyrai dažnai jaučiasi kaip užsistovėjęs vanduo, jiems patinka, kai per didelių nenumatytų srovių neatsiranda.
Ribotumas išsivysto dėl žinojimo, kad nuo realybės bet kuriuo metu galima gelbėtis virtualiu bendravimu, kuriame be kita ko yra tiesiog supaprastintas iki negalėjimo komunikavimas. Jūs tik pagalvokit ar Antikos filosofai galėjo pagalvoti, kad kada nors žmogus filosofuos pasislėpęs už pseudonimo ir galės paslėpti savo emocijas kaip arabų moteris po skara. Platonas su Aristoteliu mintis grynino ne tam, kad Facebook viską suprimityvintų ir nubrauktų tūkstančių metų retorikos ir folosofijos triūsą.
Bendraujantys internetiniuose forumuose ir komentaruose esame vieni daugiau,kiti mažiau psichologiškai riboti.

Našlė juodoji|2010-12-07 23:12

Internetas turi asocijuotis su informacija be sienų ir be ribų. Psichologinės ribos nepriklauso nuo jokių internetų, tik patys žmonės jas sau įsivaizduoja ir susikuria. Šimonytė sako, kad net krizė tik žmonių smegeninėse.

z-analitikas|2010-12-08 09:18

Na, mielas kriuki, matot pasirodo aš suklydau, jūs filosofas, galvojau, kad savamokslis psichologas, bet vistiek savamokslis. :) Tai leiskite dabar su tamstos įžvalgom nesutikti. Man kaip tik atrodo, kad barimasis komentaruose lavina žmogaus komunikaciją su išoriniu pasauliu ne tik komunikacijos srityje, bet ir psichologijos srityje. Pradedi geriau pažinti žmones. Barimasis, barimuisi nelygus, aš linkęs tai vadinti diskusija. Komunikuodamas mąstai, kaip ir ką parašyti, norėdamas argumentuoti renki informaciją. Sakyčiau tai yra savęs lavinimas.
Jeigu diskutuoji intelektualioje virtualioje bendruomenėje, kur yra įdomių asmenybių, nors vienas dr., nors vienas gyvenimu patenkintas pensininkas, bandelių kepėjas ar šiaip iš pašalpų gyvenanti mama.
Apie vaikus ir socialinius tinklus sunku kalbėti kažką. Vaikai dažniausiai nesuvokia, kad viešindami visokį šlamštą iš savo gyvenimo fecebooke gali ateityje sau pakenkti. Bet ne vaikai kalti, kad jie nemoka bendrauti socialiniuose tinkluose.
Čia bučiau linkęs kaltinti tėvus, kurie neauklėja savo vaikų, nepaaiškina, kas blogai, kas gerai. Bet tėvus irgi galima suprasti, tėvai dirba kapitalistiniam darbdaviui, turinčiam savo kepyklėlę, mokančiam darbuotojams minimumą, liepdamas jiems dirbti po 14 valandų per parą septynias dienas per savaitę. Kas tuos vargšus vaikus išauklės. Todėl ir turime augantį jaunimą, kurio išsilavinimo lygis žemesnis negu vidutinioko mokinuko eurozonoje. Bet nieko vakar girdėjau, kad valdžia pigina alkoholi, turėsime dar protingesnį jaunimą.

Brigita|2010-12-08 14:31

Tekstas tiesiai į dešimtuką. Šiam tinkle bendrauju su užsieniečiais, siūlančiais vedybas po trijų žinučių, o taip pat rašinėjuosi su anonimais, kurie kažin ko nori, tačiau slepia savo tapatybes.
Norit normalaus bendravimo, eikit į gatves ir bendraukit. Skaitmeniniame amžiuje džiaukitės kiekviena proga gyvo bendravimo, nes tai lieka pagrindine vertybe. Mano dėstytojas amerikietis sakydavo, kad išėję į gatvę tyčia stumtelkit žmogų, o tada pulkit atsiprašinėti ir bendrauti, tik taip galėsit dar keliolika metų išlaikyti žmogaus pradą.

kriukis|2010-12-08 16:04

Nelankstus požiūris irgi gali būt prikiriamas psichologiniam ribotumui. Aš jau minėjau, kad žmogus tik pats save riboja.
Žiūrint pragmatiškai savo gyvenimą kuria tik pats žmogus. Pradėkime mokslais, studijomis, visuomenine veikla etc. Kiekvienas asmens veiksmas yra indėlis į psichologinį stabilumą ir sveikatą. Įdėjus didelius indėlius išauga labai stiprios asmenybės, įdėjus mažiau susiformuoja labiau kampuoti, kompleksuoti arba priešingai, per daug liberaliai į gyvenimą žiūrintys asmenys. Z-analitike, idealaus vidurio jūs irgi neradęs.
Žmogus iš prigimties turi būti lankstus. Mano supratimu tai reiškia, kad žmogus turi mokėti situaciją vertinti iš visų pusių, o ne subjektyviai.
Facebook atveju yra teisybės tose mintyse, kurias užrašėt, tačiau ne viskas teisybė. Jūs užsimerkiate prieš kitą pusę. Facebook gali būti lygiai tiek pat naudingas ir žalingas.
Palikti komentarą
  1. * - žvaigždute pažymėtus formos laukus užpildyti būtina!



A. Macijausko premija
Nmedia 2010

Naujausios temos

Populiariausios temos

Karštos diskusijos

Nauji komentarai

© 2009 - 2012 VšĮ „Žurnalistika kitaip“. Visos teisės saugomos. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimą.