2012 m. gegužės 22 d., Antradienis

XXI a. įdomybės

Soliariumai kenkia. Melanomos rizika proporcinga naudojimuisi soliariumu

2011 m. kovo 14 d., Pirmadienis
Deginimasis saulėje

Dėl odos vėžio rizikos soliariumai neturėtų būti naudojami kaip vitamino D šaltinis. Vitaminą D galima gauti sveikai maitinantis arba vartojant maisto papildus.

Melanoma yra šeštoje vietoje pagal dažniausiai vyrams pasitaikančias bei septintoje vietoje pagal dažniausiai moterims pasitaikančias vėžio formas. Ultravioletiniai spinduliai (UV) yra pagrindinis melanomos aplinkos rizikos faktorius. Todėl deginimasis saulėje, atostogos prie vandens telkinių bei darbas lauke yra žinomi kaip melanomos rizikos faktoriai. Tyrimais buvo nustatyta, kad vaikystė – labai jautrus periodas, tačiau melanomos rizika kyla saulės nudegimams kaupiantis visą gyvenimą.

Genetiniai melanomos rizikos faktoriai taip pat svarbūs. Svarbiausias iš jų – apgamai: kuo daugiau apgamų žmogus turi, tuo didesnė melanomos rizika. Pigmentinės charakteristikos, kaip kad akių ar plaukų spalva, taip pat yra svarbios: šviesiaodžiams, mėlynakiams rizika didesnė. Taip pat svarbu, kaip greitai oda yra linkusi įdegti, ar ji jautri saulės nudegimams ir t. t. Šie faktoriai taip pat gali būti susiję, pvz. raudonplaukiai yra linkę turėti daugiau apgamų.

Naudojimasis soliariumu yra tiesiogiai susijęs su melanomos rizika. Stipriausia ši rizika iki 35 metų amžiaus moterims. Soliariumu retai naudojamasi iki 20 metų, todėl šiam amžiaus tarpsniui nustatyti tikslią riziką trūksta duomenų. Tačiau buvo nustatyta, kad rizika yra stipri 20 – 49 metų amžiuje bei nustatyta aiški tendencija, kad naudojimasis soliariumu, sukauptas tarp 10-39 metų, yra labai stiprus melanomos rizikos faktorius. Taip pat kelios studijos parodė, kad naudojimasis soliariumais gali sukelti nemelanominius odos vėžius: bazoląstelinį vėžį ir plokščialąstelinį vėžį.

JAV sveikatos departamentas (The United States Department of Health and Human Services) bei tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (International Agency of Research on Cancer) įvardijo UV spindulius skleidžiančius prietaisus. Tarp jų - soliariumų lovos ir kiti kancerogenai. Pasaulio sveikatos organizacija (World Health Organization) rekomenduoja uždrausti nepilnamečiams naudotis soliariumais, tam pritaria ir Amerikos dermatologų asociacijos akademija (The American Academy of Dermatology Association). Pastaroji organizacija taip pat siūlo uždrausti naudotis soliariumais ne medicininiais tikslais. JAV maisto ir vaistų administracija (Food and Drug Administration) apskaičiavo, kad apie 3 tūkst. žmonių, kasmet patenkančių į ligoninę, ten patenka dėl naudojimosi soliariumų lovomis.

Na, ir pabaigai, dėl odos vėžio rizikos soliariumai neturėtų būti naudojami kaip vitamino D šaltinis. Vitaminą D galima gauti sveikai maitinantis arba vartojant maisto papildus.

Gerai pagalvokite, kas jums svarbiau - sveikata ar grožis!




Griežtai draudžiama informaciją kopijuoti, dauginti, platinti, republikuoti, panaudoti interneto svetainėse arba kitose informavimo priemonėse be raštiško VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimo. Jei sutikimas gautas, būtina nurodyti www.zurnalistika-kitaip.lt kaip šaltinį su aktyvia nuoroda. Visas leidinio turinys yra apsaugotas anti-plagijavimo sistema COPYSCAPE.
Žurnalistika kitaip
Komentarų skaičius: 18

*Tata|2011-03-14 09:26

Nors ir moksliškai pagrįsta, agitacija prieš soliariumus, tai pasikėsinimas į didžiulę verslo imperiją, per tariamą moterų (panelių), o kartais ir vyrų grožį, gaunančią milžiniškus pelnus. O kam čia sveikata rūpi? Mielasis mūsų z-analitikas tikriausiai neįsivaizduoja nepakepintų soliariume "žvaigždės" Z...... plaukuotų kojų:D. Manau kad lįsti į soliariumą ar ne, kiekvieno asmeninis apsisprendimas. Juk grožis (man labiau priimtinas natūralus) reikalauja aukų.
Į soliariumus eiti nėra reikalo, tai ši bėda manęs nekamuoja. Dabar esu susidomėjęs kitu klausimu; Skirtingos ar panašios menkės ir jaučio akys? Gal kas nors padės man šį galvosūkį išspręsti :).

Jonux|2011-03-14 13:29

man atrodo z-analitikas pats i soliariuma vaiksto ;)

Beje Tata man padejo issprest galvosuki! Dabar zinau, ka reiskia z-analitikas! Ogi tai "Zvonkes analitikas" :D

Jaucio, kaip ir musu akyje lesiukas keicia forma, ir taip mes galime matyti is arti ir is toli. Menkes akyje lesiukas formos nekeicia, bet slankioja pirmyne-atgal...

z-analitikas|2011-03-14 23:14

Ko čia panika kelti su antikvariniu pranešimu? Visada manydavau, kad spaudai būdingas operatyvumas, keista matyt klydau. Nors nesistebiu, pagal psichologines tendencijas mokslininkais dažniausiai tampa flegmatiško temperamento personos. Šį pranešimą apie soliariumus girdėjau prieš dvi savaites "Ruskaje radijo" bangomis betvarkydamas savo šukuoseną vienoje senamiesčio kirpykloje.

*Tata|2011-03-15 06:47

Mielasis Z-analitike,

leiskite pasmalsauti; šukuoseną tvarkeisi šeimos kirpykloje ar pas giminaičius? Pagal psichologines tendencijas dažnai žvilgčioja į svetimus langus ir klausosi "Ruskaje radijo" sergantys nostalgija, labai vieniši žmonės. Susimąstykite, nes taip gyvenant, sunkia depresijos forma, galima susirgti....Geros dienos.

z-analitikas|2011-03-15 11:17

Mielas Tata, šukuoseną tvarkausi pas mielą panelę vardu Svetlana, kuri nuoširdžiai, švelniai besišypsodama pataria šukuosenos puoselėjimo klausimais, pasikalba su manimi apie savo darbą, papasakoja apie savo turiningą, berods ir laimingą gyvenimą.
Galėčiau tvarkytis pas mažiau mielą panelę Jolantą, kuri besidarbuodama žirklėmis piktai paburba kelis piktus žodžius "kaip kirpsimės", "bus gerai", "nežinau kas jums tinka, patys galvokite", juolab kad nuolat beburbėdama kartą man ausies vos nenuzulino :)
Ir jums geros dienos, mielasis.

Jonux|2011-03-15 17:44

an tai labiau patinka, kai kirpejos tyli... bet matyt z-analitikui jos pagal IQ labiau tinka ;)

traktoristė|2011-03-16 09:44

Aš tai tikrai galvoju lygiai kaip Jonas Cicėnas kad nereikia tų soliariumų ale gal kelios minutės nėra labai blogai. Kad dabar visi deginasi.

pareigunas|2011-05-10 22:58

Straipsnis yra 100% melas ir dezinformacija! lietuvoje nuo soliariumo nera irodyta ne vieno vezio atvejo! visas sitas purvas pilamas del to,kad kosmetikos lobistams soliariumai labai nepalanku... nes kuo daugiau mergina/moteris vaiksto i soliariuma , tuo maziau kosmetikos jai reikia...As turiu visus atsakymus, o zurnalistai kurie smeizia atvirai sita bizni, anksciau ar veliau sulauks baudziamosios atsakomybes.
---
Kam tai naudinga?

2009 m. liepą Tarptautinė vėžio tyrimo agentūra (IARC) išplatino “karštą naujieną” dėl soliariumų pavojingumo. Viso pasaulio spauda ir televizija pasistengė tai paversti sensacija, nesivargindamos gilintis į tai, jog šis teiginys paremtas ne pačiais naujausiais, o trejų metų senumo duomenimis. Taip pat neatkreipta dėmesio, kad visi tyrimai, bylojantis apie teigiamą ultravioletinių spindulių naudą, tiesiog nepateko į šią apžvalgą.

Saulės spinduliai seniai priskirti prie pirmos grupės kancerogenų. Logiškai galvojant, kadangi ultravioletiniai saulės spinduliai (ar bent jau ta jų dalis, kuri pasiekia Žemę) ir soliariumo lempų spinduliai beveik identiški, pastarieji turėtų priklausyti tai pačiai grupei. Šios išvados naudai reikia pridurti, kad kone fanatiški išpuoliai prieš soliariumus (ir atvira apsaugos nuo saulės ir savaiminio įdegio priemonių reklama) atrodo išplėšti iš konteksto, ypač turint galvoje, kad realių įrodymų tokių išpuolių naudai nėra.

Be to, tuo metu, kai buvo rengiama IARC apžvalga, agentūroje dirbusi profesorė Adelė Grin (Adele C.Green) buvo remiama didžiausios pasaulyje losjonų su apsauginiais saulės filtrais ir savaiminio įdegio priemonių tiekėjos.

Visa tai paaiškina intensyvią ir brangią viešųjų ryšių kampaniją, kurią įsiūbavo naujiena, kad soliariumai priskiriami prie pirmosios kancerogenų grupės, todėl primygtinai rekomenduojama naudoti apsauginius ir savaiminius kremus.

Dar reikėtų pridurti, kad gydytojai ir mokslininkai, radę rimtų įrodymų, jog ultravioletiniai spinduliai ne tik naudingi sveikatai, bet ir būtini, neturi turtingų rėmėjų, tad diskusija, kas naudinga, o kas žalinga, yra gana vienpusiška. Šiaurės Europos teritorijoje (į šiaurę nuo Paryžiaus esančiose platumose) žmonės didžiąją metų dalį su natūralia saulės šviesa tiesiog negauna pakankamai vitamino D. Žinant, kad vienintelis svarbus ir saugus jo šaltinis yra ultravioletiniai spinduliai, arši kampanija prieš dirbtinį įdegį vargu ar gali būti tapatinama su rūpinimusi žmonijos sveikata.

pareigunas|2011-05-10 23:14

Amerikos studijoje teigiama, kad net ir dažnai lankantis soliariume pavojus susirgti odos vėžiu nedidėja. Mokslininkai teigia, kad tinkamai taikomas ir dozuojamas UV spinduliavimas yra ne tik visiškai nepavojingas sveikatai, bet priešingai - jis stabdo vėžinių ląstelių dauginimąsi. Tai vyksta todėl, kad saulės šviesoje esantys UVB spinduliai stimuliuoja mūsų organizme vitamino D atsiradimą, kuris užtikrintai mažina vėžio pavojų.

Mokslininkas Antonis J.Janas (Anthony J.Yun) savo 2007 m. studijoje rašė, kad tuo tarpu, kai per pastaruosius 30 m. vykdytų sveikatos apsaugos kampanijų metu žmonės buvo atbaidyti nuo deginimosi, mirtingumas nuo melanomos išaugo trigubai. Ar įmanoma, kad tam turėjo įtakos vis labiau retėjantis ir tik pripuolamai kultivuojamas deginimasis?

Studijoje, kurioje suabejota ryšiu tarp melanomos ir deginimosi, apibendrinti 29 tyrimų rezultatai ir prieita prie išvados, kad asmenims, dėl darbo pobūdžio nuolatos būnantiems saulėje, melanomos rizika kur kas mažesnė, palyginti su vidurkiu. Priešingai, tiems, kurie tik kartais deginosi, melanomos rizika buvo 1,7 karto didesnė. Pati didžiausia, t.y. dviguba, rizika atsirado tiems, kurie per gyvenimą buvo nemažai kartų rimtai nudegę.

*Tata|2011-05-11 06:21

Mielas "pareigūne",
nors šis Jūsų komentaras pagal informatyvumą mūsų pareigūnams vargu ar įkandamas, abejoju ar jų IQ toks aukštas, bet mane labai suintrigavo vienas Jūsų teiginys" Visa pasaulio spauda ir televizija pasistengė tai paversti sensacija, nesivargindamos gilintis į tai, jog šis teiginys paremtas ne PAČIAIS NAUJAUSIAIS, o trejų metų senumo (etc.) duomenimis." Gerbiamasis, sensacija kad žemė sukasi, paremta dar senesniais duomenimis, jos autorių inkvizicija net "pačirškino" ant laužo (tuo laiku soliariumai dar nebuvo išrasti), bet ji "Vis dėl to sukasi" ir niekas tuo neabejoja.

Jonux|2011-05-11 10:26

pereigune, kalbedamas skambiom frazem, cituok literatura...

Jonux|2011-05-11 10:37

siulau paskaityti: Lazovich D, Vogel RI, Berwick M, Weinstock MA, Anderson KE, Warshaw EM. Indoor tanning and risk of melanoma: a case-control study in a highly exposed
population. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2010 Jun;19(6):1557-68.


http://cebp.aacrjournals.org/content/early/2010/05/21/1055-9965.EPI-09-1249.abstract

Trumpai rezulatai:

1. tirti 2268 pacientai: 1167 sirg melanoma ir 1101 sveiki asmenys kontrolei
2. naudojantis soliariumais, rizika susirgti melanoma didėja 74%
3. UVA rizika susirgti melanoma didina 4,44, o UVB – 2,86 karto.

Jonux|2011-05-11 10:48

Kiti straipsniai:

Karagas MR, Stannard VA, Mott LA, Slattery MJ, Spencer SK, Weinstock MA. Use of tanning devices and risk of basal cell and squamous cell skin cancers. J Natl Cancer Inst. 2002;94(3):224–226 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11830612)

Faurschou A, Wulf HC. Ecological analysis of the relation between sunbeds and skin cancer. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2007;23(4):120–125. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17598864)

Westerdahl J, Ingvar C, Masback A, Jonsson N, Olsson H. Risk of cutaneous malignant melanoma in relation to use of sunbeds: further evidence for UV-A carcinogenicity. Br J Cancer. 2000;82(9):1593–1599. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2363407/ )

Jonux|2011-05-11 10:58

dar straipsniai:

Ting W, Schultz K, Cac NN, Peterson M, Walling HW. Tanning bed exposure increases the risk of malignant melanoma.
Int Jour Dermatol.2007;46(12):1253–1257 ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18173518)

Coelho SG, Hearing VJ. UVA tanning is involved in the increased incidence of skin cancers in fair-skinned young women. Pigment Cell Melanoma Res. 2010;23(1):57–63. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2810005/)

Bataille V, Winnett A, Sasieni P, Newton Bishop JA, Cuzick J. Exposure to the sun and sunbeds and the risk of cutaneous melanoma in the UK: a case-control study. Eur J Cancer. 2004;40(3):429–435. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14746862)

Bataille V, Boniol M, de Vries E, et al. A multicentre epidemiological study on sunbed use and cutaneous melanoma in Europe. Eur J Cancer. 2005;41(14):2141–2149. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125927)

Jonux|2011-05-11 11:02

ir pabaigai Amerikos dermatologu asociacijos akademijos (The American Academy of Dermatology Association)puslapis apie soliariumus:

http://www.aad.org/media-resources/stats-and-facts/prevention-and-care/indoor-tanning

51.8|2011-05-12 23:39

Jonux, žmogui (aš apie pareigūną), kuris neskiria mokslininko nuo žurnalisto, gali nors 1000 nuorodų duoti, jis vis tiek nebandys įsigilinti į tekstus. Visuomenė panašėja į viduramžių aborigenus :D. Mokslininkai jiems sako, kad žemė apvali, besisukanti aplink savo ašį, zanalitiško mąstymo personos priešingai - žemė plokščia, laikosi ant dramblių.

Jonux|2011-05-13 10:28

tokie zmones kaip tik irodo, kad as neteisus: visgi yra zmoniu, kurie naudoja tik 10% smegenu ;)

Jonux|2011-05-13 10:41

beje, pareiguno mineta Anhtony J. Yun studija yra publikuota "Medical Hypotheses" zurnale... cituota NET 2 kartus, viena is ju pacio AJ Yun :D
jis, beje, viska tame zurnale publikuoja (IF 1.2 :D)... ten ir kitu "idomybiu" yra galite rasti http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
iveskite "Yun AJ"[Author]

siaip gera ideja... tame zurnale nieko nedarant galima ISI ideksuojamus straipsnius rasyti... reika parekomenduot LT mokslininkas, kad pakeltu savo "kvalifikacija" pagla naujaja reforma :D
Palikti komentarą
  1. * - žvaigždute pažymėtus formos laukus užpildyti būtina!



A. Macijausko premija
Nmedia 2010

Naujausios temos

Populiariausios temos

Karštos diskusijos

Nauji komentarai

© 2009 - 2012 VšĮ „Žurnalistika kitaip“. Visos teisės saugomos. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimą.