2012 m. vasario 11 d., Šeštadienis

Žurnalistikos link

Už autorinių teisių pažeidimą - iki trejų metų nelaisvės

2010 m. vasario 05 d., Penktadienis
Autorių teisių apsaugos ženklas

Autorių teisių apsaugos ženklas

Intelektinės nuosavybės vagysčių daugėja, o apie jos gynybą sklando gandai gandeliai: smulkių nusikaltimų nesuseksi, nesuregistruosi, o ką jau kalbėti apie kaltųjų paieškas bei bausmes; vertinga intelektinė nuosavybė nepaleidžiama į virtualią erdvę, o jei paleidai, gaudyk vėjus laukuose... Ir gaudomi.

Autorinių teisių ir intelektinės nuosavybės vagysčių internetinėje erdvėje klausimus aiškina advokatas Anatolijus Novikovas.

Visuose interneto tinklalapiuose galima rasti užrašą „Visos teisės saugomos“. Kokios tai teisės? Ir kas jas saugo?

Šias teises saugo Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas. Lietuvos Respublikos 2003 m. kovo 5 d. įstatymu Nr. IX-1355 (nuo 2003 m. kovo 21 d.) (Žin., 2003, Nr. 28-1125) nustatyta, kad:

1. Šis (Nr. IX-1355) Įstatymas taikomas autoriams bei gretutinių teisių subjektams, jeigu jo įsigaliojimo metu nėra pasibaigę iki šio Įstatymo įsigaliojimo galioję jų teisių į literatūros, mokslo ir meno kūrinius ar gretutinių teisių objektus apsaugos terminai, išskyrus 2 punkte nurodytą atvejį.

2. Kai fonogramų gamintojų teisių apsaugos, suteiktos pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (Žin., 1999, Nr. 50-1598; 2000, Nr. 60-1985) 50 straipsnio 2 dalį, terminas pasibaigia 2002 m. gruodžio 22 d., fonogramų gamintojų teisių apsauga pagal šį (IX-1355) Įstatymą iš naujo nesuteikiama.

3. Bet kokie veiksmai, padaryti iki šio (IX-1355) Įstatymo įsigaliojimo ir nepažeidę tuo metu galiojusių įstatymų nuostatų, nelaikomi teisės pažeidimu ir nėra pagrindas atsirasti pagal šį Įstatymą suteikiamai teisei į autorinį ar kitą atlyginimą.

4. Iki šio (IX-1355) Įstatymo įsigaliojimo sudarytos sutartys taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio (IX-1355) Įstatymo nuostatoms.

Autorinių teisių objektas išvardintas minėto įstatymo 4 str.

Nors „Visos teisės saugomos“, intelektinės nuosavybės vagysčių daugėja. Kodėl?

Kai kam gali atrodyti, kad niekas jų nepagaus ir susidaro neteisingas nebaudžiamumo įvaizdis. Be to, internete labai daug galimybių parsisiųsti nelegalias (“nulaužtas”) programas ar kitus autorinių teisių objektus, kaip kino filmus, muziką, knygas ir t.t.

Kaip internetinėje erdvėje savo intelektinę nuosavybę pateikiantys autoriai turėtų ją apsaugoti?

Visų pirma, labai svarbu, kokiomis teisėmis naudojasi tas asmuo, ar tai yra jo nuosavybė, ar naudojasi pagal sutartį, taip pat ar tai yra privati svetainė (asmeninė), ar kieno nors administruojama, jei taip, tai imtis priemonių – susitarti su administratoriumi dėl maksimalios apsaugos nuo kopijavimo.

Kokios organizacijos pagal LR įstatymus turi ginti intelektinės nuosavybės autorius vagysčių atvejais? Ir ar tos organizacijos atlieka savo užduotį?

Tai reglamentuoja minėto įstatymo 65 str.

65 straipsnis. Autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo taikymo sritis:

1.  Autoriai, atlikėjai, fonogramų gamintojai, transliuojančiosios organizacijos ir kiti autorių teisių bei gretutinių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (toliau - kolektyvinio administravimo asociacijos).

2. Lietuvos Respublikos 2006 m. spalio 12 d. įstatymo Nr. X-855 (nuo 2006 m. spalio 31 d.) (Žin., 2006, Nr. 116-4400) redakcija.

Kolektyvinis teisių administravimas gali būti taikomas:

1) muzikos ir literatūros kūrinių viešam atlikimui bet kokiais būdais ir priemonėmis;

2) literatūros ir meno kūrinių transliavimui, retransliavimui, kitokiam viešam paskelbimui (įskaitant foninę muziką), taip pat kūrinių ir gretutinių teisių objektų padarymui viešai prieinamų kompiuterių tinklais (internete);

3) meno kūrinių, literatūros ar muzikos kūrinių rankraščių originalų perpardavimui;

4) kūrinių ir gretutinių teisių objektų  kabelinei retransliacijai, išskyrus atvejus, kai tai yra pačių kabelinės retransliacijos operatorių programos;

5) muzikos ir literatūros kūrinių atgaminimui garso įrašais (fonogramoms), literatūros, muzikos ir kitų meno kūrinių atgaminimui audiovizualiniais įrašais  (audiovizualiniams kūriniams);

6) fonogramų, išleistų komerciniais tikslais, transliavimui, retransliavimui ir kitokiam viešam paskelbimui (įskaitant foninę muziką);

7) kūrinių, gretutinių teisių objektų ar jų kopijų nuomai ir panaudai, išskyrus kompiuterių programas ir duomenų bazes;

8) šio Įstatymo 11 straipsnio 4 dalyje, 15 straipsnio 4 dalyje ir 53 straipsnio 4 ir 5 dalyse nurodyto atlyginimo už perduotą išimtinę teisę nuomoti kūrinį ar gretutinių teisių objektą arba jų kopijas surinkimui;

9) dailės ir taikomojo meno kūrinių, fotografijų, schemų ir brėžinių atgaminimui (reprodukcijoms) leidiniuose ir reklaminėje medžiagoje;

10) kūrinių atgaminimui reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu panašiu būdu popieriuje);

11) knygų ir kitų leidinių panaudai bibliotekose;

12) kūrinių viešam rodymui;

13) audiovizualinių kūrinių ar fonogramose įrašytų kūrinių atgaminimui asmeniniais tikslais;

14) kitiems kūrinių ar gretutinių teisių objektų panaudojimo būdams pagal pasirašytas sutartis dėl kolektyvinio teisių administravimo.

67 straipsnis. Kolektyvinio administravimo asociacijų uždaviniai ir funkcijos.

Kolektyvinio administravimo asociacija atstovaujamų autorių ir gretutinių teisių subjektų vardu ir remdamasi pasirašytomis sutartimis dėl teisių kolektyvinio administravimo atlieka šias funkcijas:

1) suteikia naudotojams neišimtines licencijas naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus;

2) renka ir išieško autorinį atlyginimą už kūrinių ar gretutinių teisių objektų panaudojimą pagal suteiktas neišimtines licencijas;

3) paskirsto ir moka surinktą autorinį atlyginimą savo atstovaujamiems autorių ir gretutinių teisių subjektams;

4) be atskiro įgaliojimo teisme ir kitose institucijose gina savo kolektyviai administruojamas autorių teises ir gretutines teises;

5) atlieka kitas kolektyvinio teisių administravimo funkcijas vadovaudamasi sutartimis dėl autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo.

Lietuvoje žinomiausia institucija yra LATGA (Lietuvos autorių teisių gynimo agentūra).

Koks procesas turėtų vykti LR įstatymų nustatyta tvarka, įvykus intelektinės nuosavybės vagystei?

Jei įvykdoma vagystė, tokiu atveju yra pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl intelektualinės ar pramoninės nuosavybės vagystės, ar neteisėto naudojimosi, ar valdymo. Procesas vyksta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.

Kokios bausmės numatomos intelektinę nuosavybę neteisėtai pasisavinusiems asmenims?

Tai reglamentuoja LR Baudžiamojo kodekso XXIX skyriaus straipsniai. Juose yra numatytos tokios sankcijos: arba viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas. Maksimali bausmė - laisvės atėmimas iki trejų metų.




Griežtai draudžiama informaciją kopijuoti, dauginti, platinti, republikuoti, panaudoti interneto svetainėse arba kitose informavimo priemonėse be raštiško VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimo. Jei sutikimas gautas, būtina nurodyti www.zurnalistika-kitaip.lt kaip šaltinį su aktyvia nuoroda. Visas leidinio turinys yra apsaugotas anti-plagijavimo sistema COPYSCAPE.
Žurnalistika kitaip
Komentarų skaičius: 42

Fredis*|2010-02-05 08:07

Na, čia labai skaudi tema, turbūt ir krištolinio tyrumo žmonės kartais nesusimąsto, kad daro nusižengimą baudžiamąjam kodeksui ir gali užsitraukti ant savo galvos nemalonę - baudą, viešuosius darbus, areštą ,laisvės atėmimą trims metams ir t.t..
Inga*, tau ne baisu?

51.8|2010-02-05 08:19

Reikia rasti bent vieną tinklalapį, kuris nevogtų. Tokių vienetai. Vogti pigu.

z-analitikas|2010-02-05 08:21

Jurate jus dar vis pykstate ant tos naglos zurnalistes Egles Digrytes is DELFI, kad naglai pavoge jusu straipsni? Vis bandote ieskoti teisybes ar kaip cia? Tai man vis idomu, kaip Zurnalistikai kitaip baige ta istorija su delfi? Tai ar nesazininga Egle Digrite atsiprase jusu?

Fredis*|2010-02-05 08:38

Žurnalistai dirba labai didele apimtimi, per dieną paruošia po keliolika straipsnių, ypač tokiė iš DELFI, pažiūrėkite kiek ten kasdien įrašų, visko visose srityse neįmanoma išmanyti ir fiziškai parašyti straipsnių. "Žurnaliūgos" yra ant nervinio išsekimo ribos, medžiagą straipsniams renka susiskambinę su informacijos turėtoju ar atvykę įbėga į kambarį daryti reportažą ir pradeda rėkti : - duokite medžiagos, tuoj pat! (taip daro E.Digrytė). Išsireketavę dar tik žalią ruošinį net neredagavę atsi copy/pastina ir viskas. Tai profesinė liga. Kopijuoja ir viskas. Vaikšto ant peilio ašmenų kiekvieną dieną, kiekvieną minutę. Nepykime ant "žurnaliūgų", o užjauskime juos. Ir atleiskime. Čia yra redakcijų problema, kad turi tik kelis kvalifikuotus žurnalistus ir jiems užkrauna per daug darbo, išsunkia juos kaip citrinas numesdami už katorgišką darbą apgailėtinus centus.

Inga*|2010-02-05 08:57

fredi, yra vienas Dievo isakymas, Nevok! Inga nekados nevagia ir nevoks. Na, pamenu vaikysteje buvau keleta saldainiu is mamos pavogusi :), bet mama pati kalta, negi savo mylimai dukrytei gaila saldainiu buvo?
O as nesuprantu kaip cia delfi zurnalistei negeda taip daryti? Vienas is didziausiu naujienu portalu, o vagia ir pazeidineja autorines teises. Jei buciau Delfi vadove, buciau ja atleidusi ir susiradusi kita kokia. Negi jiems nerupi ju reputacija? Todel neskaitykite delfi.lt, o skaitykite Dievo balsa bernardinai.lt ir busit protingesni.

Jūratė A.|2010-02-05 09:00

Fredi*, kvalifikuotas žurnalistas neleis sau aklai kopijuoti, kad ir koks jo darbo tempas. O jei jo kompetencija pasireiškia noru siekti tam tikro materialinio tikslo bet kokiomis priemonėmis, tuomet yra daug "kompetetingų" žurnalistų. Jei pateisiname autorines teises pažeidinėjančius žurnalistus, pateisinkime ir automobilių vagis - gal žmonės tik pasivažinėti nori, o gal jų vaikams maisto pristigo...
Z-analitike, anokios čia teisybės paieškos. Veikiau noras parodyti, kad internetas nėra informacijos sąvartynas be sargų.

z-analitikas|2010-02-05 09:05

Pagal Fredzio* pasakyma taip gaunasi, kad as visas dienas dirbu, dirbu, niekaip negaliu uzsidirbti ant naujos masinos, darbo truksta, darbdavys nenori moketi pinigu, mane spaudzia kaip citrina. Pinigu velniskai truksta. Po velniu, mane kamuoja jau nervinis issekimas, o taip nesinori vazineti su troleibusu i darba. Einu as is Ingos* jos nauja BMW pavogsiu. Inga, tu gi gera, padesi z-ekspertui, as pazadu tavo varda uzklijuoti ant galinio lango "Masina man paaukojo Inga*". Dievas juk sake "padek kitiems" taip, Inga*? :)

Fredis*|2010-02-05 09:12

Inga*, Jūrate, z-analitike, bet juk Dievas myli nusidėjelius ir jiems atleidžia.
Na, aš savo komentarą parašiau, kad jūs sugebėtumėte pažvelgti į problemą kitu kampu ("žurnaliūgos" akimis). Įrašas buvo diskusinis, aš pats galvoju kaip Jūs - vogti yra negražu. Visiems geros dienos.

51.8|2010-02-05 09:19

Fredžio ironija psichodelinė. Chi.
Tokiais atvejais tomografas fiksuotų tik tuštumą tuštumą. Chi.
Z-analitike, dėl tavo tyrimų teigiamų rezultatų irgi abejoju.
Čia advokatas šiek tiek nervina, kad viską aiškina kaip iš vadovėlio. Bet faktas, kad daugelis čia esančių gautų kelis kartus po trejus metus už krūvą nulaužtų programų ir parsisiųstų filmų. Chi.

z-analitikas|2010-02-05 09:24

Na, jei Fredis* siulo paziureti is kito kampo, paziurekim. Jurate, Jus esate puiki zurnaliste, is Jusu net pats DELFI vagia. Tai juk yra sioks toks pripazinimas. Ne is kiekvieno zurnalisto DELFI vagia. Susimastykite. Bet yra ir kita puse.
Parasysiu veliau tyrima. Gero darbo visiems.

Karvė|2010-02-05 10:55

Ir kur čia straipsnis? Advokatas tiesiog pavardina LR įstatymus, tačiau galėtų pakomentuoti apie tai, kaip, pvz, įrodyti, jog žmogus neteisėtai atkūrė, pasisavino intelektinę nuosavybę?

Bet čia, kaip matau, tiesiog kažkokie asmeniškumai. Nieko sau žurnalistika kitaip...

Versiukas|2010-02-05 11:00

Mū kas sakė, kad čia straipsnis? Man tai pravertė šitas tekstas vien dėl to, kad dabar žinau, kiek metų galimai galiu būti naubaustas :). O ko karvė pyksta? Irgi už asmeniškumus? ;)

stebetojas|2010-02-05 11:14

Karve, kur jus siame straipsnyje radote nors viena prielaida i asmeniskumus? Kazkaip nelabai suprantu, gal jusu interpretacija kitaip veikia. Kiekviena diena nepriklausomi autoriai yra apvogiami. Ginami tik tie autoriai uz kuriu nugaros stovi galingos organizacijos. Pati Mamontova ir ta buvo apvoge nors jis yra garsus zmogus Lietuvoje. Gal jau nepriklausomiems autoriams laikas susivienyti ir isspardyti subines autoriniu teisiu pazeidejams.

stebetojas|2010-02-05 11:31

Noriu dar prideti keleta pastabu. Esu pats autorius. Vagia tie kurie nori is to pasipelnyti. Yra nemazai aprasytu atveju internete kaip blogeriai, rasytojai yra apvogiami laikrasciu ir zurnalu leidejais. Jie netgi nesivargina irasyti autoriu pavardziu ar nuoroda i saltini prie publikuojamu straipsniu. Tai kas cia pelnosi pelno siekiancios organizacijos. Uz tokius bajerius nuvaziuoji ir isspardai vyr. redaktoriui subine. Tai slapta nufilmuoji ir i youtube. Siulyciau taip ir daryti didesnis efektas butu negu po teismus tampytis.

Inga*|2010-02-05 11:50

Stebetojau, a stebetojau, jus nemanote, kad cia jau yra smurto
propagavimas? As jums siulau pradzioje paciam sita jusu pasiulyta
taktika isbandyti, o paskui kitiems rekomenduoti. Man atrodo stebetojau, po tokios autoriniu teisiu gynimo taktikos, kuria jus pasiulete, jus pati tampys po teismus daug ilgiau negu uz chuliganizma.

Fredis*|2010-02-05 12:11

Labai juokingas "stebėtojo" komentaras.
Prieš blogį negalima kovoti blogiu, taip save autoriai tik diskredituos vagims (intelektinės nuosavybės pasisavintojams) spardydami užpakalius ir dar savo poelgius viešindami YouTube'je.
Keista būtų jei "stebėtojas" yra literatūrinių/žurnalistinių/mokslinių rašinių autorius, nes labai jau daug gramatinių klaidų darote. Gal koks nors mušamųjų instrumentų solo partijų nepripažintas kūrėjas?
Inga*, dirbi bernardinai.lt ir penktadienį nedaug darbo? Ar lauki ką Fredis* parašys? :))

z-analitikas|2010-02-05 13:01

Gerbiamas stebetojau, leiskite pastebeti keleta jusu nusisnekejimo lygiu. Na pradzioje vyr. redaktorius, kuriam jus siulote isspardyti subine, yra niekuo detas. Taip, jis spaudzia zurnalistus, kad jie dirbtu savo darba, isnaudoja juos iki pakutinio prakaito laso, joja ant ju kupros, bet visgi vyr. redaktorius nesugeba visko susekti ir visko perskaityti ir nuspresti, is kur ir kas buvo nurasyta ar nukopijuota. Visa
atsakomybe siuo atveju turi prisiimti zurnalistas, jeigu jis turi garbes ir saziningumo. Bet is kitos puses vyr redaktorius atstovauja visa leidini, todel taip pat turi perimti jo priziurimo zurnalisto kalte. Tokiu atveju gaunasi, kad zurnalistas tesiogiai pakisa savo vadova, sumenkina leidinio autoriteta. Bet pritarsiu Ingai*, gal jus pradzioje savo metoda pratestuokite, o paskui parasykite disertacija, kaip jums sekesi kovoti su autoriniu teisiu pazeidejais.

51.8|2010-02-05 13:23

Nuklydote 5 lankas. Chi.
Vis dėl to man labai keista, kad maksimali bausmė - tik trys metai nelaisvės. Sakyčiau per mažai.
Ar čia tokia logika, kad mažesnė bausmė, tai nereikia taip stipriai ir gaudyti nusikalstančiųjų? Aš tada norėčiau, kad tokie nusikaltimai būtų baudžiami taip pat griežtai kaip tarkime lombardų vagystės. Vat tada visi bijotų vogti intelektinės nuosavybės, plagijuoti ir t.t. Kas už?

stebetojas|2010-02-05 15:58

Fredi zmogau as esu menininkas, as esu audio-vizualaus menu autorius. Prisipazinsiu kad taip turejau sunkumu mokykloje su mano gramatika ir dabar ju turiu.
Fredi ne visi gime lietuviu kalbos destytojais.
As puikiai suprantu ir rasytojus ir zurnalistus. As pats pragyvenimui uzsidirbu is savo kuriniu. Dirbu, prakaituoju. O tada kazkoks prodiuseris pienburnis paima ir nukopijuoja tavo muzika ir is to pelnosi. Tas tampymasis po teismus tik nervu gadinimas.
Cia lietuva, ne amerika. Tada ir ideja tokia kad spresti konfliktus reikia kaip sprendzia tikri lietuvos vyrai murai.

Inga*|2010-02-05 20:50

Fredi, zinok laukiau, kol tu ka nors protingo parasysi :) bet nesulaukiau, tai pati rasau.
Zinai fredi, vat galvoju galetu atsirasti tokia politine srove - fredizmas*, o sios sroves sukis butu "Račas puola!"

Fredis*|2010-02-05 21:22

o tai Tu, Inga*, skaitai racą.lt, iš kur žinai šį tinklaraštį?
Ten vieni dundukai rašinėja, tokia pusiau masoniška organizacija.
Žinai, aš pagalvojau kodėl tu nežiūti TV, taigi, tavo tėvai žiūri panoramą, kokį nors Bėdų turgų, Nacionalinę paieškų tarnybą, o tave, Inga*, dominančių programų - visokių aktualių diskusinių šou, Kakadu ir t.t. negali žiūrėti, todėl visiems išdidžiai pasigiri, kad esi baisiausiai užsiėmusi (kažin kuo?) ir TV beveik visai nežiūri . Ar taip?

Inga*|2010-02-05 21:40

Brangus fredi, jeigu nepastebejai, as jau esu ne karta minejusi komentaruose, kad lankausi gerbiamo A. Raco tinklalapyje. Tu toks nepastabus, netgi keista darosi, visai issiblaskei, fredi. O fredi, smeisti kitus komentatorius uz ju nugaros negrazu. Tau fredi, turetu buti geda, kad vadini visus ten esancius dundukais, jeigu tau kas nors juose nepatinka.

Fredis*|2010-02-05 21:44

O kodėl, Inga*, ten, racas.lt, nekomentuoji? Aš dar komentuoju ligita.xz.lt.
Ir kaip ten su TV žiūrėjimu ir baisiai dideliu Tavo užimtumu, a ?

Fredis*|2010-02-05 22:02

Ir šio vakaro pabaigai, Inga*, prieš išsiūsdama seknatį tekstą po savo vardu įsirašyk el-paštą, tada galėsime susirašinėti el-paštu, nes mes čia truputį gadiname komentarų turinį, rašom ne į temą. Gero vakaro.

Inga*|2010-02-05 22:02

Ai fredi, nelabai as ten ka suprantu, zinok man nelabai ten sitie visi politiniai dalykai patinka. Man mieliau pas Jurate, cia nors teigiamu minciu pasisemiu visai dienai. Cia grazu ir kupina zmogiskumo. Aisku, kartais uzklysta komentatoriai is delfi, panasus i 51.8. O dar labai patinka bernardinai.lt labai labai.
Fredi, sekmadieni po pietu paziurek "sventadienio mintys", labai gera laida. Ir visiem autoriniu teisiu pazeidejam rekomenduoju. Si laida ikveps jums dvasingumo ir jus tapsite zingsniu arciau Dievo. Dievas su jumis ir tavim fredi.

visible|2010-02-05 22:41

tampate komentarų legendomis, kai kurie žmonės perskaitę straipsnį skrieja į komentarus ir laukia naujos jūsų susirašinėjimo serijos, mielieji etatiniai komentatoriai:)

traktoristė|2010-02-06 10:32

Labas rytas, ooo... čia renkasi man giminingos sielos. Gerai, kad aptikau šį saitą.
Turiu ką ir aš pasakyti apie autorines teises. Lietuvoje joms nėra skiriamas toks dėmesys, koks turėtų būti. Aišku, pavyzdžiui JAV jau yra perspausta ir nenormalu, bet kai pagalvoji, geriau jautrus reagavimas į autorinių teisų pažeidimus, nei toks kaip Lietuvoje. Ypač kaip kalbama apie internetines erdves. Graudu žiūrėti į žmones, vargstančius dėl autorinių vagysčių.
Štai kur Lietuvos nesubrendimas, mentaliteto skurdas. Jei pavogė apčiuopiamą daiktą, baudžiame, o to, ko neapčiuopiame (intelektinės nuosavybės), nesaugome ir neginame.

z-analitikas|2010-02-06 19:03

Na, Lietuvai iki Amerikos dar toloka. Amerikos teisine sistema siek tiek tobuliau isvystyta negu musu tas vadinamas biurokratu aparatas. Sedi kruva teisininku ir nieko padaryti negali.
Buvo cia toks Valdas is Amerikos atvaziaves, 8 metus musu Lietuvos krasta bukino ir savo amerikanskus poziurius bande Lietuvoje igyvendinti. Problemele tik buvo ta, kad Valdas butaforinis buvo ir filmuojamas is suflerio nuskaitydavo kalba: tai kur uzsikirsdavo, tai tas baisus ameriketiskas akcentas pavesdavo.
Bet visiems valdininkams gerai buvo butaforinis prezidentas.

traktoristė|2010-02-06 20:50

Nesutinku su jumis, z-analitike. Ką bendro turi LR prezidentas - kad ir koks jis būtų - su autorinių teisių įstatymais ir jų veiksnumu. Prezidentas ne tam skirtas, ne tuo jis ir rūpinosi.
Beje jūsų aprašomas prezidentas tikrai nebuvo butaforinis. Iš jūsų pastebėjimo galima spręsti, kad žinote tik tai ir tiek, ką apie tuometinį prezidentą nušviesdavo spauda. Aš manau, kad jūs suvokiate, jog spauda nėra tikrasis darbų atspindys.
Jei jūsų manymu, dėl visų valstybės bėdų kaltas "butaforinis" valstybės vadovas, tai kodėl naujoji prezidentė nesutvarkė autorinių teisių sistemos ir intelektinės nuosavybės vagių?

z-analitikas|2010-02-06 21:45

Paziurejus i musu prezidentu valdyma tai jie aplamai nieko neturi bendro su valstybe bei tauta. Gyvena sau Turniskese, sedi dideliam kabinete bei vaiksto i susitikimus kaip parodomosios leles.
Na, kurgi Valdukas musu nebuvo butaforinis. 8 metus turejome suvaikejusi prezidenta. Bet nieko, uztat atveze mums parodyti Geogija Busha. Po apsilankymo sostines bobutes turejo ka visa savaite pletkavoti. Brone, tu buvai Busho paziureti? Ne. O vat Jane buvo ir jauciasi pasisemusi siprybes visam gyvenimui Lietuvoje, kiek jai dar beliko gyventi.
O dabar mums ikiso antra butaforini prezidenta Grybauskaite tik vienas dalykas, kad zmones nusivyle Valdu, tai sita parinko aktyvesne ir agresyvesne.
Dabar bando padaryti ivaizdi, kad turim prezidente su konkolais.

Inga*|2010-02-06 23:34

Zinok, gerbiamas eksperte z-analitike, konstotuoju fakta, kad tu nusisneki. Man tai atrodo, kad tu ponaiti, nieko apie politika nesupranti. Tai geriau ir patyletum, atrodysi protingesnis. As ir tai budama zalia politikoje daugiau galeciau parasyti negu tu.
Fredi, a fredi, as supratau, ko tu nori. Zinai, as turiu teise buti anonimine, tai sia teise ir naudojuos. Tu dabar prasai manes atskleisti visiems mano kontaktinius duomenis. Nemanau, kad cia labai jau gera ideja, kad visi komentatoriai pamatytu mano emaila.

Fredis*|2010-02-06 23:42

Na, tu Inga*, nieko nesupratai, aš neprašau, kad tu visiems užrašytum savo e-paštą, o tik kai suvedinėji savo vardą, tada sekanti eilutė yra e-pašats, o trečia - saugos kodas, E-paštą mato tik Jūratė.
z-analtikui šiandien buvo bloga diena ir apie pollitiką ir mūsų prezidentus pakalbėjo pasikarščiavęs. Atleisk jam viešpatie, nes jis nesupranta ką kalba.

Inga*|2010-02-07 13:27

Fredi, matyt tu vakar nemazai vakare isgeres buvai. Klaidu pridarei rasydamas kaip tikras mokyklinukas. Vaikuciai, alkoholio vartojamas kenkia jusu sveikatai. Isivysto kepenu ciroze ir sutrinka smegenu veikla.
Fredi, o el pasta as ten kiekviena karta irasineju. Jeigu fredis taip jau nori mano el. pasto, tai as nieko pries, bet suprask cia as to jau rasyti tai negaliu.
Ir fredi, baik gert savaitgaliais. Nebuk tipinis lietuviu tautos atstovas.

Fredis*|2010-02-07 13:37

Buvo baltas vynas, deja, nelabai kokybiškas. Niekada nepirkite vyno su taip vadinama akcija, kai nubraukta kaina ir parašyta mažesnė. Vynas už 13.99 LTL būna visiškas šlamštas, o tarkim už 15.69 LTL - jau visai pakenčiamas.
Inga*, kaip smagu, kad jau faktiškai turiu Tavo e-paštą, negaliu atsidžiaugti.
Pasižadu daugiau savaitgalį negerti nekokybiško alkoholio :))

51.8|2010-02-07 13:56

Geram katinui ir gruodį kovas, o Jūratės komentatoriams ir komentarų skiltis kaip pažinčių tarnyba. Chi.
Gal kam reikia ir mano el.pašto? Jaučiuosi už borto.
Inga, tau visi namie, kad prasidedi su Fredziu? Man tai jis pernelyg neaiškus tipažas. Aš bijočiau jam duoti savo el.p. Chi.
Ei, o kaip čia tai susiję su autorinėmis teisėmis? Juokdariai jūs man. Chi. Chi. Chi.

traktoristė|2010-02-07 19:20

Z-analitike, gi ir Amerikoje yra krūva teisininkų. Tik vienas ten geresnis dalykas, kad mažiau dėdžių ir tetų. Tai reiškia mažiau dirbtinos pagalbos jos nenusipelniusiems.
O Lietuvoje šioj vietoj tragiška situacija.

Fredis*|2010-02-07 19:37

Savaitgalį Jūratė galėtų pakabinti straipsnelį apie vyną, nes man penktadienį-šeštadienį kas kart iškyla di
z-analitike ir belyti skaičių kratinį 51.8, ką jūs geriate?

Fredis*|2010-02-07 19:39

nutrūko tekstas -> ...iškyla dilema kokį vyną pirkti

51.8|2010-02-07 20:08

Kažkas nori su manim užmegzt kontaktą. Jungiamės. Chi.
Aš geriu tai, tiek, ir iki to, kas, kiek, ir kol nepažeidžia autorinių teisių.Chi.

Fredis*|2010-02-07 20:16

supratau, o Elas Bandis?

z-analitikas|2010-02-07 20:34

Fredi*, matyt tave vis dar tas akcijinis vynas veikia negerai, laikas jau blaivytis rytoj i darba. Sioks toks patarimas, nebepirk to balto vyno po 13.99LT prie autoriniu teisiu garnyro nelabai tinka. Ryte galva skauda bei gali gauti iki treju metu nelaisves. Tiesa, yra baudziamajame kodekse toks niuansas, jei asmuo nusikaltima padare budamas neblaiviu, tai jau sunkinanti aplinkybe ir gali gauti daugiau negu tris.
Gera ideja Fredis* cia uzmete. Visai idomu butu paskaitineti kokio nors vyninio ruselio direktoriaus kliedesiu. Kiek zinau ten prie katedros yra dvi tokios neblogos vynines.

veronika|2010-07-21 18:13

Parasiau straipsni vienam zurnalui. Ispausdino ji svetima pavarde. Hooraro nesumoka. Ar galeciau tai traktuoti kaip intelektines nuosavybes vagyste?
Palikti komentarą
  1. * - žvaigždute pažymėtus formos laukus užpildyti būtina!



A. Macijausko premija
Nmedia 2010

Naujausios temos

Populiariausios temos

Karštos diskusijos

Nauji komentarai

© 2009 - 2012 VšĮ „Žurnalistika kitaip“. Visos teisės saugomos. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ „Žurnalistika kitaip“ sutikimą.