Intelektinės nuosavybės vagysčių daugėja, o apie jos gynybą sklando gandai gandeliai: smulkių nusikaltimų nesuseksi, nesuregistruosi, o ką jau kalbėti apie kaltųjų paieškas bei bausmes; vertinga intelektinė nuosavybė nepaleidžiama į virtualią erdvę, o jei paleidai, gaudyk vėjus laukuose... Ir gaudomi.
Autorinių teisių ir intelektinės nuosavybės vagysčių internetinėje erdvėje klausimus aiškina advokatas Anatolijus Novikovas.
Visuose interneto tinklalapiuose galima rasti užrašą „Visos teisės saugomos“. Kokios tai teisės? Ir kas jas saugo?
Šias teises saugo Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas. Lietuvos Respublikos 2003 m. kovo 5 d. įstatymu Nr. IX-1355 (nuo 2003 m. kovo 21 d.) (Žin., 2003, Nr. 28-1125) nustatyta, kad:
1. Šis (Nr. IX-1355) Įstatymas taikomas autoriams bei gretutinių teisių subjektams, jeigu jo įsigaliojimo metu nėra pasibaigę iki šio Įstatymo įsigaliojimo galioję jų teisių į literatūros, mokslo ir meno kūrinius ar gretutinių teisių objektus apsaugos terminai, išskyrus 2 punkte nurodytą atvejį.
2. Kai fonogramų gamintojų teisių apsaugos, suteiktos pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (Žin., 1999, Nr. 50-1598; 2000, Nr. 60-1985) 50 straipsnio 2 dalį, terminas pasibaigia 2002 m. gruodžio 22 d., fonogramų gamintojų teisių apsauga pagal šį (IX-1355) Įstatymą iš naujo nesuteikiama.
3. Bet kokie veiksmai, padaryti iki šio (IX-1355) Įstatymo įsigaliojimo ir nepažeidę tuo metu galiojusių įstatymų nuostatų, nelaikomi teisės pažeidimu ir nėra pagrindas atsirasti pagal šį Įstatymą suteikiamai teisei į autorinį ar kitą atlyginimą.
4. Iki šio (IX-1355) Įstatymo įsigaliojimo sudarytos sutartys taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio (IX-1355) Įstatymo nuostatoms.
Autorinių teisių objektas išvardintas minėto įstatymo 4 str.
Nors „Visos teisės saugomos“, intelektinės nuosavybės vagysčių daugėja. Kodėl?
Kai kam gali atrodyti, kad niekas jų nepagaus ir susidaro neteisingas nebaudžiamumo įvaizdis. Be to, internete labai daug galimybių parsisiųsti nelegalias (“nulaužtas”) programas ar kitus autorinių teisių objektus, kaip kino filmus, muziką, knygas ir t.t.
Kaip internetinėje erdvėje savo intelektinę nuosavybę pateikiantys autoriai turėtų ją apsaugoti?
Visų pirma, labai svarbu, kokiomis teisėmis naudojasi tas asmuo, ar tai yra jo nuosavybė, ar naudojasi pagal sutartį, taip pat ar tai yra privati svetainė (asmeninė), ar kieno nors administruojama, jei taip, tai imtis priemonių – susitarti su administratoriumi dėl maksimalios apsaugos nuo kopijavimo.
Kokios organizacijos pagal LR įstatymus turi ginti intelektinės nuosavybės autorius vagysčių atvejais? Ir ar tos organizacijos atlieka savo užduotį?
Tai reglamentuoja minėto įstatymo 65 str.
65 straipsnis. Autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo taikymo sritis:
1. Autoriai, atlikėjai, fonogramų gamintojai, transliuojančiosios organizacijos ir kiti autorių teisių bei gretutinių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (toliau - kolektyvinio administravimo asociacijos).
2. Lietuvos Respublikos 2006 m. spalio 12 d. įstatymo Nr. X-855 (nuo 2006 m. spalio 31 d.) (Žin., 2006, Nr. 116-4400) redakcija.
Kolektyvinis teisių administravimas gali būti taikomas:
1) muzikos ir literatūros kūrinių viešam atlikimui bet kokiais būdais ir priemonėmis;
2) literatūros ir meno kūrinių transliavimui, retransliavimui, kitokiam viešam paskelbimui (įskaitant foninę muziką), taip pat kūrinių ir gretutinių teisių objektų padarymui viešai prieinamų kompiuterių tinklais (internete);
3) meno kūrinių, literatūros ar muzikos kūrinių rankraščių originalų perpardavimui;
4) kūrinių ir gretutinių teisių objektų kabelinei retransliacijai, išskyrus atvejus, kai tai yra pačių kabelinės retransliacijos operatorių programos;
5) muzikos ir literatūros kūrinių atgaminimui garso įrašais (fonogramoms), literatūros, muzikos ir kitų meno kūrinių atgaminimui audiovizualiniais įrašais (audiovizualiniams kūriniams);
6) fonogramų, išleistų komerciniais tikslais, transliavimui, retransliavimui ir kitokiam viešam paskelbimui (įskaitant foninę muziką);
7) kūrinių, gretutinių teisių objektų ar jų kopijų nuomai ir panaudai, išskyrus kompiuterių programas ir duomenų bazes;
8) šio Įstatymo 11 straipsnio 4 dalyje, 15 straipsnio 4 dalyje ir 53 straipsnio 4 ir 5 dalyse nurodyto atlyginimo už perduotą išimtinę teisę nuomoti kūrinį ar gretutinių teisių objektą arba jų kopijas surinkimui;
9) dailės ir taikomojo meno kūrinių, fotografijų, schemų ir brėžinių atgaminimui (reprodukcijoms) leidiniuose ir reklaminėje medžiagoje;
10) kūrinių atgaminimui reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu panašiu būdu popieriuje);
11) knygų ir kitų leidinių panaudai bibliotekose;
12) kūrinių viešam rodymui;
13) audiovizualinių kūrinių ar fonogramose įrašytų kūrinių atgaminimui asmeniniais tikslais;
14) kitiems kūrinių ar gretutinių teisių objektų panaudojimo būdams pagal pasirašytas sutartis dėl kolektyvinio teisių administravimo.
67 straipsnis. Kolektyvinio administravimo asociacijų uždaviniai ir funkcijos.
Kolektyvinio administravimo asociacija atstovaujamų autorių ir gretutinių teisių subjektų vardu ir remdamasi pasirašytomis sutartimis dėl teisių kolektyvinio administravimo atlieka šias funkcijas:
1) suteikia naudotojams neišimtines licencijas naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus;
2) renka ir išieško autorinį atlyginimą už kūrinių ar gretutinių teisių objektų panaudojimą pagal suteiktas neišimtines licencijas;
3) paskirsto ir moka surinktą autorinį atlyginimą savo atstovaujamiems autorių ir gretutinių teisių subjektams;
4) be atskiro įgaliojimo teisme ir kitose institucijose gina savo kolektyviai administruojamas autorių teises ir gretutines teises;
5) atlieka kitas kolektyvinio teisių administravimo funkcijas vadovaudamasi sutartimis dėl autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio administravimo.
Lietuvoje žinomiausia institucija yra LATGA (Lietuvos autorių teisių gynimo agentūra).
Koks procesas turėtų vykti LR įstatymų nustatyta tvarka, įvykus intelektinės nuosavybės vagystei?
Jei įvykdoma vagystė, tokiu atveju yra pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl intelektualinės ar pramoninės nuosavybės vagystės, ar neteisėto naudojimosi, ar valdymo. Procesas vyksta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.
Kokios bausmės numatomos intelektinę nuosavybę neteisėtai pasisavinusiems asmenims?
Tai reglamentuoja LR Baudžiamojo kodekso XXIX skyriaus straipsniai. Juose yra numatytos tokios sankcijos: arba viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas. Maksimali bausmė - laisvės atėmimas iki trejų metų.










Fredis*|2010-02-05 08:07
Inga*, tau ne baisu?
Nuoroda
51.8|2010-02-05 08:19
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-05 08:21
Nuoroda
Fredis*|2010-02-05 08:38
Nuoroda
Inga*|2010-02-05 08:57
O as nesuprantu kaip cia delfi zurnalistei negeda taip daryti? Vienas is didziausiu naujienu portalu, o vagia ir pazeidineja autorines teises. Jei buciau Delfi vadove, buciau ja atleidusi ir susiradusi kita kokia. Negi jiems nerupi ju reputacija? Todel neskaitykite delfi.lt, o skaitykite Dievo balsa bernardinai.lt ir busit protingesni.
Nuoroda
Jūratė A.|2010-02-05 09:00
Z-analitike, anokios čia teisybės paieškos. Veikiau noras parodyti, kad internetas nėra informacijos sąvartynas be sargų.
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-05 09:05
Nuoroda
Fredis*|2010-02-05 09:12
Na, aš savo komentarą parašiau, kad jūs sugebėtumėte pažvelgti į problemą kitu kampu ("žurnaliūgos" akimis). Įrašas buvo diskusinis, aš pats galvoju kaip Jūs - vogti yra negražu. Visiems geros dienos.
Nuoroda
51.8|2010-02-05 09:19
Tokiais atvejais tomografas fiksuotų tik tuštumą tuštumą. Chi.
Z-analitike, dėl tavo tyrimų teigiamų rezultatų irgi abejoju.
Čia advokatas šiek tiek nervina, kad viską aiškina kaip iš vadovėlio. Bet faktas, kad daugelis čia esančių gautų kelis kartus po trejus metus už krūvą nulaužtų programų ir parsisiųstų filmų. Chi.
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-05 09:24
Parasysiu veliau tyrima. Gero darbo visiems.
Nuoroda
Karvė|2010-02-05 10:55
Bet čia, kaip matau, tiesiog kažkokie asmeniškumai. Nieko sau žurnalistika kitaip...
Nuoroda
Versiukas|2010-02-05 11:00
Nuoroda
stebetojas|2010-02-05 11:14
Nuoroda
stebetojas|2010-02-05 11:31
Nuoroda
Inga*|2010-02-05 11:50
propagavimas? As jums siulau pradzioje paciam sita jusu pasiulyta
taktika isbandyti, o paskui kitiems rekomenduoti. Man atrodo stebetojau, po tokios autoriniu teisiu gynimo taktikos, kuria jus pasiulete, jus pati tampys po teismus daug ilgiau negu uz chuliganizma.
Nuoroda
Fredis*|2010-02-05 12:11
Prieš blogį negalima kovoti blogiu, taip save autoriai tik diskredituos vagims (intelektinės nuosavybės pasisavintojams) spardydami užpakalius ir dar savo poelgius viešindami YouTube'je.
Keista būtų jei "stebėtojas" yra literatūrinių/žurnalistinių/mokslinių rašinių autorius, nes labai jau daug gramatinių klaidų darote. Gal koks nors mušamųjų instrumentų solo partijų nepripažintas kūrėjas?
Inga*, dirbi bernardinai.lt ir penktadienį nedaug darbo? Ar lauki ką Fredis* parašys? :))
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-05 13:01
atsakomybe siuo atveju turi prisiimti zurnalistas, jeigu jis turi garbes ir saziningumo. Bet is kitos puses vyr redaktorius atstovauja visa leidini, todel taip pat turi perimti jo priziurimo zurnalisto kalte. Tokiu atveju gaunasi, kad zurnalistas tesiogiai pakisa savo vadova, sumenkina leidinio autoriteta. Bet pritarsiu Ingai*, gal jus pradzioje savo metoda pratestuokite, o paskui parasykite disertacija, kaip jums sekesi kovoti su autoriniu teisiu pazeidejais.
Nuoroda
51.8|2010-02-05 13:23
Vis dėl to man labai keista, kad maksimali bausmė - tik trys metai nelaisvės. Sakyčiau per mažai.
Ar čia tokia logika, kad mažesnė bausmė, tai nereikia taip stipriai ir gaudyti nusikalstančiųjų? Aš tada norėčiau, kad tokie nusikaltimai būtų baudžiami taip pat griežtai kaip tarkime lombardų vagystės. Vat tada visi bijotų vogti intelektinės nuosavybės, plagijuoti ir t.t. Kas už?
Nuoroda
stebetojas|2010-02-05 15:58
Fredi ne visi gime lietuviu kalbos destytojais.
As puikiai suprantu ir rasytojus ir zurnalistus. As pats pragyvenimui uzsidirbu is savo kuriniu. Dirbu, prakaituoju. O tada kazkoks prodiuseris pienburnis paima ir nukopijuoja tavo muzika ir is to pelnosi. Tas tampymasis po teismus tik nervu gadinimas.
Cia lietuva, ne amerika. Tada ir ideja tokia kad spresti konfliktus reikia kaip sprendzia tikri lietuvos vyrai murai.
Nuoroda
Inga*|2010-02-05 20:50
Zinai fredi, vat galvoju galetu atsirasti tokia politine srove - fredizmas*, o sios sroves sukis butu "Račas puola!"
Nuoroda
Fredis*|2010-02-05 21:22
Ten vieni dundukai rašinėja, tokia pusiau masoniška organizacija.
Žinai, aš pagalvojau kodėl tu nežiūti TV, taigi, tavo tėvai žiūri panoramą, kokį nors Bėdų turgų, Nacionalinę paieškų tarnybą, o tave, Inga*, dominančių programų - visokių aktualių diskusinių šou, Kakadu ir t.t. negali žiūrėti, todėl visiems išdidžiai pasigiri, kad esi baisiausiai užsiėmusi (kažin kuo?) ir TV beveik visai nežiūri . Ar taip?
Nuoroda
Inga*|2010-02-05 21:40
Nuoroda
Fredis*|2010-02-05 21:44
Ir kaip ten su TV žiūrėjimu ir baisiai dideliu Tavo užimtumu, a ?
Nuoroda
Fredis*|2010-02-05 22:02
Nuoroda
Inga*|2010-02-05 22:02
Fredi, sekmadieni po pietu paziurek "sventadienio mintys", labai gera laida. Ir visiem autoriniu teisiu pazeidejam rekomenduoju. Si laida ikveps jums dvasingumo ir jus tapsite zingsniu arciau Dievo. Dievas su jumis ir tavim fredi.
Nuoroda
visible|2010-02-05 22:41
Nuoroda
traktoristė|2010-02-06 10:32
Turiu ką ir aš pasakyti apie autorines teises. Lietuvoje joms nėra skiriamas toks dėmesys, koks turėtų būti. Aišku, pavyzdžiui JAV jau yra perspausta ir nenormalu, bet kai pagalvoji, geriau jautrus reagavimas į autorinių teisų pažeidimus, nei toks kaip Lietuvoje. Ypač kaip kalbama apie internetines erdves. Graudu žiūrėti į žmones, vargstančius dėl autorinių vagysčių.
Štai kur Lietuvos nesubrendimas, mentaliteto skurdas. Jei pavogė apčiuopiamą daiktą, baudžiame, o to, ko neapčiuopiame (intelektinės nuosavybės), nesaugome ir neginame.
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-06 19:03
Buvo cia toks Valdas is Amerikos atvaziaves, 8 metus musu Lietuvos krasta bukino ir savo amerikanskus poziurius bande Lietuvoje igyvendinti. Problemele tik buvo ta, kad Valdas butaforinis buvo ir filmuojamas is suflerio nuskaitydavo kalba: tai kur uzsikirsdavo, tai tas baisus ameriketiskas akcentas pavesdavo.
Bet visiems valdininkams gerai buvo butaforinis prezidentas.
Nuoroda
traktoristė|2010-02-06 20:50
Beje jūsų aprašomas prezidentas tikrai nebuvo butaforinis. Iš jūsų pastebėjimo galima spręsti, kad žinote tik tai ir tiek, ką apie tuometinį prezidentą nušviesdavo spauda. Aš manau, kad jūs suvokiate, jog spauda nėra tikrasis darbų atspindys.
Jei jūsų manymu, dėl visų valstybės bėdų kaltas "butaforinis" valstybės vadovas, tai kodėl naujoji prezidentė nesutvarkė autorinių teisių sistemos ir intelektinės nuosavybės vagių?
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-06 21:45
Na, kurgi Valdukas musu nebuvo butaforinis. 8 metus turejome suvaikejusi prezidenta. Bet nieko, uztat atveze mums parodyti Geogija Busha. Po apsilankymo sostines bobutes turejo ka visa savaite pletkavoti. Brone, tu buvai Busho paziureti? Ne. O vat Jane buvo ir jauciasi pasisemusi siprybes visam gyvenimui Lietuvoje, kiek jai dar beliko gyventi.
O dabar mums ikiso antra butaforini prezidenta Grybauskaite tik vienas dalykas, kad zmones nusivyle Valdu, tai sita parinko aktyvesne ir agresyvesne.
Dabar bando padaryti ivaizdi, kad turim prezidente su konkolais.
Nuoroda
Inga*|2010-02-06 23:34
Fredi, a fredi, as supratau, ko tu nori. Zinai, as turiu teise buti anonimine, tai sia teise ir naudojuos. Tu dabar prasai manes atskleisti visiems mano kontaktinius duomenis. Nemanau, kad cia labai jau gera ideja, kad visi komentatoriai pamatytu mano emaila.
Nuoroda
Fredis*|2010-02-06 23:42
z-analtikui šiandien buvo bloga diena ir apie pollitiką ir mūsų prezidentus pakalbėjo pasikarščiavęs. Atleisk jam viešpatie, nes jis nesupranta ką kalba.
Nuoroda
Inga*|2010-02-07 13:27
Fredi, o el pasta as ten kiekviena karta irasineju. Jeigu fredis taip jau nori mano el. pasto, tai as nieko pries, bet suprask cia as to jau rasyti tai negaliu.
Ir fredi, baik gert savaitgaliais. Nebuk tipinis lietuviu tautos atstovas.
Nuoroda
Fredis*|2010-02-07 13:37
Inga*, kaip smagu, kad jau faktiškai turiu Tavo e-paštą, negaliu atsidžiaugti.
Pasižadu daugiau savaitgalį negerti nekokybiško alkoholio :))
Nuoroda
51.8|2010-02-07 13:56
Gal kam reikia ir mano el.pašto? Jaučiuosi už borto.
Inga, tau visi namie, kad prasidedi su Fredziu? Man tai jis pernelyg neaiškus tipažas. Aš bijočiau jam duoti savo el.p. Chi.
Ei, o kaip čia tai susiję su autorinėmis teisėmis? Juokdariai jūs man. Chi. Chi. Chi.
Nuoroda
traktoristė|2010-02-07 19:20
O Lietuvoje šioj vietoj tragiška situacija.
Nuoroda
Fredis*|2010-02-07 19:37
z-analitike ir belyti skaičių kratinį 51.8, ką jūs geriate?
Nuoroda
Fredis*|2010-02-07 19:39
Nuoroda
51.8|2010-02-07 20:08
Aš geriu tai, tiek, ir iki to, kas, kiek, ir kol nepažeidžia autorinių teisių.Chi.
Nuoroda
Fredis*|2010-02-07 20:16
Nuoroda
z-analitikas|2010-02-07 20:34
Gera ideja Fredis* cia uzmete. Visai idomu butu paskaitineti kokio nors vyninio ruselio direktoriaus kliedesiu. Kiek zinau ten prie katedros yra dvi tokios neblogos vynines.
Nuoroda
veronika|2010-07-21 18:13
Nuoroda