Žurnalistų grupė maždaug 15 valandų per parą renka žinias, jas perdirba, dėlioja į spaudos lankus ir ryte dažais kvepiantis laikraštis jau džiugina skaitytojus. Labai paprasta? Tikrai ne.
Sakoma, kad yra du žiniasklaidos pančiai: per mažas valandų paroje skaičius ir informacijos nepasiekiamumas. Jei dėl laiko stokos sutiksite ir dar paantrinsite „o kam jo netrūksta?“, tai informacijos nepasiekiamumas gali atrodyti juokingai. Deja, taip yra. Žurnalistai pasiekia tik dalį informacijos. Ir tai ne dėl jų vangumo.
Gauta informacija apdorojama. Skamba kaip katilo su žolelėmis užkalbėjimas? Magijos žiniasklaidoje nėra, tačiau „šiek tiek ir šiokių tokių“ faktų pakoregavimų pakanka. Paprastai tai įvardijama priklausymu leidėjams. Korekcijos tampa klaidomis, o šios žiniasklaidoje mažiausiai pageidaujamos.
Tiesa, yra nepriklausomų žurnalistų. Jiems leidėjai pirštais nebaksnoja, tačiau svarbus niuansas – ir nepriklausomas žurnalistas savo darbus kažkam atiduoda. Kitaip tariant įteka į kažkurią finansiškai galingesnę srovę.
Kiekviena galingesnė srovė turi savo vertybines sistemas (arba gyvena nuosekliai be jų), kuria savo stilių ir laikosi tam tikrų politinių pažiūrų. Žurnalisto darbas – taikymasis prie srovės, o nepriklausomo žurnalisto darbas – nepriklausomas darbas su mintinis, kad rezultatą reikės „prastumti“.
Be politinių pažiūrų, vertybių ir stiliaus leidėjai nusistatę prioritetus. Etatinis žurnalistas juos elementariai perima.
Pagal leidėjų kultūros šabloną kuriami visi žurnalistų tekstai ir nuotraukos. Jei žodžiai „seksas“ ir „seksualumas“ yra prioritetų sąraše, net ir informacinio žanro žinutės gali aplipti bulvarinio tipo sakiniais. Tai kelia „triukšmą“ tekstuose, skaitytojų galvose ir užkerta kelią objektyvumui.
Skaitytojų ir žurnalistų santykis dar sudėtingesnis: žurnalistai gyvena ir kvėpuoja ne tuo, kuo gyvena jų skaitytojai. Žinoma, rašytojas visada gali įsivaizduoti savo auditoriją – kur ji atostogauja, ką valgo, kokias problemas sprendžia – ir improvizuoti, tačiau žurnalisto sėkmės paslaptis yra buvimas žingsniu priekyje.
Bėdos bėdelės, tačiau vienintelis būdas gerinti žiniasklaidos kokybę – gerinti kiekvieno žurnalisto įgūdžius ir supratimą apie universalią žurnalistiką. Žurnalistiką, kuri, uždarius konkretaus leidėjo duris, dažnai tik prasideda.
...ir kasryt mes skaitome laikraščius, naujienas internete bei kiekvieną žinią apie mus supantį pasaulį, kurį neabejotinai formuojame patys, o pakoreguoja žurnalistai. Žurnalistų kuriamas produktas žmones vienija, o šiuolaikinės žiniasklaidos kritikai bent trumpam gali prikąsti lūpą išgirdę posakį, kad net pats blogiausias leidinys duoda daugiau naudos nei padaro žalos.










z-analitikas|2010-08-27 08:19
Ar ne taip, traktoriste? Ar vienišai mamai užtenka 149 pragyventi su vaiku, jį ir save išmaitinti. Pasak valdžios gerbėjo beigi liaupsintojo Fredžio*, išsilavinusiai moteriai su vaiku ant rankų turėtų pilnai užtekti 149litų.
Nuoroda
Jūratė A.|2010-08-27 09:24
Beje, labai teisingai pastebėjote apie skirtingą "matymą", tačiau nepaisant šios skirtybės, z-analitike, mus vis tiek suvienija žiniasklaidos probleminiai klausimai: Jūsų anonsuojamo straipsnio mintys galėjo būti išdėstytos skirtingais būdais ir Jūsų emocijos ta tema galėjo būti kitokios nei yra dabar. Tai reiškia, kad daug "realių gyvenimo problemų" Jūs matote (tam tikru aspektu ir tam tikrais tikslais) / nematote, o už tai galima dėkoti ir žiniasklaidai.
Nuoroda
sigitas|2010-08-27 10:11
Nuoroda
sigitas|2010-08-27 10:17
Nuoroda
Jonux|2010-08-27 10:24
Deje keletui musu komentatoriu vistik atrodo, kad vaikai yra gimdomi Lietuvai ir valstybe turi uz tai mums atsilyginti :D Idomu, z-analitike, o mano sunus, kuris gime Miunchene ir dukra, gimusi Bazelyje irgi buvo pagimdyti Lietuvai? ;) Kaip bebutu, jie LT pilieciai...
Nuoroda
Fredis*|2010-08-27 11:01
Asocijuojasi su jaunatvišku maksimalizmu, kai prisėdęs prie popieriaus lapo ar monitoriaus ir klaviatūros tikiesi, žinai kaip atspausdinsi vienintelį teisingą požiūrį, teisingu kampu pateikti žinią, publikai (besmegeniams) sukalsi į galvą giliamintišką pamokymą. Savotiškas šių laikų išminčius (Sokratas), aplink kurį susispietusi publika išsižiojusi ir varvinanti seilę laukia Žinios, pamokymo. Dažniausiai už šio išmiončiaus nugaros yra visiška tuštuma, arogancija, nekritiškumas, dalyko, kurį analizuoja, neišmanymas, visiškas analfabetizmas (nemokšiškumas, neraštingas žmogus), tai žmogu -apsišaukėlis, kurį reikėtų vyti nuo žinių ruošimo kuo toliau pabaksnojant su lazda, kad niekada nesiartintų prie žinių rašymo, platinimo ir skleidimo.
Kiekvienas įvykis yra kažkurio senesnio įvykio tąsa.
Reikia labai daug žinoti kas atsitiko pasaulyje anksčiau, mokėti susegki priežastinius ryšius, juos apibendrinti, kad galėtum tinkamai ir objektyviai vertinti šiandien dieną, kurią teikiesi aprašyti.
Kad ir z-analitiko pateiktas pavyzdys: 149 LTL motinai auginančiai vaikus ir virš 6 tūks. LTL Prezidento našlei Kristinai Brazauskienei. Analizuodamas šią situaciją galvą nusilauši - dūzgia visas valstybinis aparats, prie įstatymų pluša Seimo nariai visą dvidešimtmetį, tame tarpe ir z-analitiko mylimi tvarkiečiai su uspaskiečiais, socialistai-brazauskininkai, liberalai., krikščionys demokratai ir t.t.....
Nuoroda
Jūratė A.|2010-08-27 11:37
Fredi*, o Jūsų rašinėlis - kone įvadas žurnalistikos vadovėliui. Tiesa, tik iki tos dalies, kur pradėjote Lietuvos politikos šabakštyno analizę. Tikrai, och jau tas "aparats"... ;)
Nuoroda
kurybingas|2010-08-27 13:23
Nuoroda
Fredis*|2010-08-27 13:46
Labai pravartu pasiskaityti z-analitikui ir traktoristei.
Kažkada Rytį Staselį reikėjo vyti su lazda nuo straipsnių rašymo, žinių skleidimo. Vienas iš nedaugelio, kuris subrendo, pradėjo mąstyti, ieškoti loginių priežasčių, istorinių analogų...
Tik viena citata: "Jeigu, tarkime, vidutiniškai statistiniam lietuviui svarbi tik nuosava kišenė ir nusispjaut į viešuosius finansus, valstybės skolą ar nacionalinės valiutos stabilumą (na, toks graikiškas mąstysenos variantas) – gal iš tikrųjų taupymo politiką praktikuojantis Andrius Kubilius laikytinas prieš plauką einančiu nacionaliniu herojumi? Ir atvirkščiai: jeigu statistinio lietuvio ekonominis mentalitetas grįstas „suomišku“ atsakomybės supratimu – visai politinei opozicijai laikas slėptis po pernykščiais lapais, o A. Kubiliui savo tragiško politinio nepopuliarumo priežasčių dera ieškoti visai kitur".
Nuoroda
Fredis*|2010-08-27 13:54
Nuoroda
sigitas|2010-08-27 15:03
Fredi - už jaunų žurnalistų ne tuštuma (gamta to nemėgsta). Ten žmėžuoja kažkokie dėdės ir tetos. Na supratai, tikiuosi
Nuoroda
Jūratė A.|2010-08-28 11:20
Todėl "gerų" ir "blogų" paieškos bei kritikos pliūpsniai yra normalus reiškinys, net jei ta kritika priveda iki nekaltų musyčių priplojimų nemėgstamais leidiniais.
Jaunatviškas maksimalizmas su analfabetizmu - blogai, dėdės ir tetos - blogai. Gal galite nurodyti žiniasklaidos priemonėms tinkamą "konsistenciją ir sudėtį"? ;)
Nuoroda
*Tata|2010-08-28 18:33
Nuoroda