Įžūlus, akiplėša, drąsus, stiprus emociškai, dar geriau – kad ir fiziškai, ekspresyvus, žiūrintis tik į priekį, gebantis oponuoti, provokatorius, nenuleidžiantis akių nuo tikslo ir net nemirkčiojantis, kad tik oponentas neturėtų progos atsikvėpti. Neretai būtent toks žurnalisto portretas vis dar tapomas. Žurnalistas-kovotojas, žurnalistas-prokuroras ir žurnalistas-teisėjas. Šis pačių žurnalistų formuojamas ir galbūt leidėjų skatinamas vaidmuo bei charakteris grindžiamas žurnalistikai anaiptol nederančiais argumentais.
Ar žurnalistą vadinsime amatininku, ar mokslo žmogumi, jo charakteris svarbus darbų procesui ir rezultatams. Charakterio tipas – veiksnys, lemiantis žurnalisto kompetencijas, o jei žurnalistas yra matomas, girdimas ir kalbantis prieš auditoriją, jis formuoja ir visos žiniasklaidos veidą. Kad būtų paprasčiau, mintis šiuo klausimu puikiai generuoja žurnalistų Algimanto Čekuolio bei Rūtos Grinevičiūtės – Janutienės profiliai. Jaučiamas skirtumas?
Psichologai tikina, kad išspinduliuojamas žmogaus charakteris bent dalinai lemia šalia esančiuosius. Todėl agresyvus ir akiplėšiškas žurnalisto tipas galėtų būti pakeičiamas kitonišku: žurnalistą turi dominti šalia esantys asmenys ir aplinka, o tai turi iššaukti atitinkamą aplinkinių reakciją – pozityvus žvilgsnis į besidomintį žurnalistą. Formulė paprasta: profesionalus žurnalistas patinka žmonėms dėl natūralios savo išraiškos ir domėjimosi.
Domėjimasis, atvirumas, draugiškumas ir šypsena – vizitinė žurnalisto kortelė. Sakysite, kad tai ne darželis ar mokykla? Teisingai, vien tik šių charakterio savybių nepakanka. Profesionalus žurnalistas išspinduliuojamas gerąsias savybes derina su griežtumu ir oficialumu. Žurnalistas gali tarpuvartėje rūkyti su benamiu ir žargonais aptarti gyvenimo džiaugsmus, bet taip pat jis turi mokėti prie puodelio arbatos bendrauti su vyskupu teologijos terminais. Be išankstinio nusiteikimo. Be savo „tiesų“ žinojimo ir jų deklaravimo. Nes jis – tik žurnalistas.
Žurnalisto ryžtas – neįkainojamas: ieškant informacijos, ją dėliojant, tobulinant pateikimą. Būtent ryžtas dažnai persipina su akiplėšiškumu. Persipina, bet neužvaldo.
Yra žmonių, manančių, kad jie viską žino. Žurnalistui palankiau manyti, kad jis nieko nežino ir klausti. Todėl viena iš gerųjų žurnalisto charakterio savybių gali būti įvardijama drąsa klausti. Baimė pasirodyti neišmanėliu žurnalistams kenkia.
Entuziazmas ir humoro jausmas. Tai taip pat profesionalaus žurnalisto charakterio savybės.
Apibūdintą žurnalisto charakterio tipą gali kojomis sutrypti tie, kurie veržiasi į kabinetus, kniūbsti bėga paskui valdininkų automobilius ir iš anksto žinomus faktus nori išprovokuoti iš „taikinių“. Jiems belieka palinkėti sėkmės, tačiau toks žurnalistas nėra ir negali būti siekiamybė.
Aiškėja, kad yra kur tobulėti į kairę ir į dešinę? Tad, pirmyn.










Fredis*|2010-09-03 08:59
Pirmasis turi būti įžūlus (koja atidarinėti duris) ir nepasididžiuoti surūkyticigaretę su benamiu. Su šitais viskas aišku.
Sudėtingiau yra su antraisiais. Visų pirma jie turi turėti aiškią vertybinę pasaulėžiūrą, sugebėti atsispirti užsakomiesiems, aiškiai tendencingiems ir materiai labai patraukliems užsakymams ir turėti analitinį protą. Kvalifikacija, raštingumas - savaime suprantami dalykai.
Nuoroda
Jūratė A.|2010-09-03 09:38
Net jei šios savybės gali padėti reporteriui, jos neturi būti jo charakterio viršūnėlės. Kodėl? Nes jos negali būti naudojamos kaip pagrindinis įrankis informacijos gavimui.
Analitinio mąstymo reikia ir reporteriui, o parūkyti su benamiu nepakenktų net ir pačiam stipriausiam analitikui ;).
Nuoroda
z-analitikas|2010-09-03 09:59
Nuoroda
traktoristė|2010-09-03 10:14
Žurnalistai turi būti paprastesni, bet kur tau , jie isimandrina ir darosi zvaigzdemis. As girdejau, kad net i zurnalistikos studijas stoja tie, kurie nori tapt laidu vedejais ir dainininkais. O tau ir lietuvos žurnalistai.
Nuoroda
Fredis*|2010-09-03 10:32
Tai vadinasi pinigų uždirbinėjimas pagal z-analitiko metodą.
Jos metodas - garsiai rėkti, trimituoti apie blogybes. Blogybės suvokiamos labai padrikai, be aiškios vertybinės sistemos.
P.S. Reikia pastebėti ir pažymėti Rūtos Janutienės akivaizdžią pažangą.
Nuoroda
Inga*|2010-09-03 11:53
Dabar i lryta, delfi, alfa paziurekite, kokie ten bedieviai straipsniai yra rasomi. Apie istvirkimus, iskrypimus visokius. Ten rasomi straipsniai pazeidzia zmogau psichika, palauzia zmogu kaip asmenybe, blasko ji skleisdami melaginga informacija. zinoma ir zurnalistai ten dirba nagli, nemandagus, britkus. Jiems rupi gauti kur nors kompromatu, apdergti savo konkurentus jei pareikalavo vyr redaktorius.
Matote koks skirtumas tarp bjauriu lryto, delfi, alfos zurnalistu kuriems rupi tik godumas, verslas, pinigai ir sventai atsidavusiu savo amatui bernardinai.lt zurnalistu. Kurie yra idealo isikunijimu. Jokios pagiezos ir godumo.
Nuoroda
Inga*|2010-09-03 12:00
Nuoroda
traktoristė|2010-09-04 17:39
Nuoroda
Sonata|2010-09-05 11:56
Nuoroda
ITA|2010-09-05 16:54
Man patiktų žurnalistika.
Nuoroda
Dija|2010-11-03 14:22
Nuoroda
Jūratė A.|2010-11-03 23:04
Pamąstymai, kad neva visuomenėje vyrauja "nekokios nuomonės" apie žurnalistus, taip pat tinka politinės arenos veikėjams, teisinės sistemos atstovams, reklamos specialistams ir kam tik nori... Bet ar tai reiškia, kad prasta mintis rinktis politologijos studijas?
Ar verta studijuoti žurnalistiką Lietuvoje, jau bandėme pasvarstyti: http://www.zurnalistika-kitaip.lt/zurnalistikos-link/ar-verta-studijuoti-zurnalistika-lietuvoje
Nuoroda